№ 772
гр. Разград, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. М., упълномощен с подаването
на молбата
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, се явява лично
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: отношения
на произход между страните, упражняване на родителските права от единия родител,
определяне на издръжка от другия, изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази
издръжка.
Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е чл.150 във вр. с
чл.143 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от
доказване.
Ищецът следва да докаже изменението на обстоятелствата, при които е определена
издръжката – изменението в нуждите на ищеца и изменението във възможностите на
ответника.
Всеки от двамата родители следва да установи своите възможности за даване на
1
издръжка – доходи и имущество.
Не са представени доказателства за доходите на ответника.
СЪДЪТ насочва страните към спогодба, или друг способ на доброволно уреждане на
спора.
АДВ. М.: Преди около две седмици разговаряхме с адв. С., при който ответникът е
бил на посещение. Заявихме нашата готовност за постигане на спогодба. Посочих, че
възможния размер да постигнем споразумение е 220 лв. Адв. С. обеща да се обади, след
това каза че няма да представлява клиента, тъй като се е отказал от неговите услуги.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с вдигането на издръжката, обаче сумата, която мога да
плащам е 200 лв., повече не мога. Представям служебна бележка за доходите си и договор за
кредит.
АДВ. М.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, намира представените с исковата молба, както и служебна бележка, договор
за кредит, с погасителен план към него, за допустими и относими за изясняване предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА препис от удостоверение за раждане серия РЗ, №********** от 30.11.2010
г., издадено от Община Разград, препис от удостоверение изх. № 348/24.08.2021 г. издадено
от ОУ „И.С.Тургенев” град Разград, препис от удостоверение издадено на 03.09.2021 г. от
Езиков център ’’Свят” - Разград при „Стъклен свят 18” ЕООД град Разград. препис от анекс
към договор за отдаване под наем на жилищен имот-частна общинска собственост от
05.05.2020 г., сключен с Община Разград. препис от рецепта за очила издадена от д-р М. Р. -
специалист очни болести, препис от Гаранционна карта № 518259 за очила, издадена от
Оптики „Юниглас”, препис от разписка № 0200013920197622/20.09.2021г. на „Изи пей”,
препис от удостоверение за брутен доход на ищцата за периода месец август 2020 г.-месец
юли 2021 г. издадено от МБАЛ „Св.Иван Рилски” АД, препис от Решение № 349/03.01.2012
г. на РС-Разград постановено по гр.д.№ 1813/2011 г. по описа на същия съд, препис от
спогодба по гр.д. № 2190/2016 г. по описа на РС-Разград, както и към молба вх. №
9811/06.12.2021 г. – писмо, изх. № ИзХ-1486/03.12.2021 г. на ТДНАП Варна, офис Разград,
справка данни за осигуряването по ЕГН за периода 01.01.2021 г. до 30.11.2021 г. за КР. Р.
КР., справка актуално състояние на действащи трудови договори за ЕГН към 03.12.2021 г.
ответника работи по трудово правоотношение на пълен работен ден в Лукойл-България
ЕООД и през последните 10 месеца е реализирал средномесечен брутен доход в размер на
1155.00 лв., служебна бележка от 13.12.2021 г., с изх. № Б888, както и договор за
потребителски паричен кредит № 3944950, погасителен план.
ДОКЛАДВА и постъпилия социален доклад от Дирекция Социално подпомагане
Разград.
АДВ. М.: Ние нямаме искания за събиране на др. доказателства. Отказваме се от
2
разпита на искания свидетел. Налице са достатъчно доказателства по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, счете делото за изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което уважите исковата молба за
изменение размера на присъдена издръжка на непълнолетно дете Т. К. Р.в, да измените този
размер на 150 лв. на 250 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.
Моля да приемете, че от датата на определяне на предходния размер на издръжката в размер
на 150 лв. по гр. д. № 2190/2016 г. е изминал период от почти 5 години, през който нуждите
от издръжка на детето са нараснали значително. От др. страна, са налице др. обстоятелства,
сочещи на промяна във възможностите на бащата да дава издръжка, той работи по трудов
договор, реализира доходи. Видно от представените документи от ТД НАП Варна, офис
Разград през по-голяма част от едногодишния период преди завеждане на делото, брутното
възнаграждение на ответника надхвърля 1000 лв. Според нас нуждите от издръжка на детето
са около 450 лв. месечно, от които майката, която полага непосредствени грижи по
отглеждане на детето да осигурява 200 лв., а бащата 250 лв. Съобразно трайната практика на
съдилищата и ВКС, обстоятелството че бащата има банков кредит, е ирелевантно при
определяне размера на издръжката, тъй като това е издръжка дължима на непълнолетно
дете. Задължението за издръжка е безусловно такова. Бащата е в правоспособна възраст,
реализира доходи около средните за страната. Детето е ученик в 5-ти клас. Майката също
работи и реализира доходи, но същата живее в общинско жилище, заплаща наем, детето
посещава езиков център Свят, за което се заплаща месечна такса в размер на 50 лв., които се
заплащат от майката, същото има нужда от дрехи, облекло, ученически пособия. Всички
тези нужди следва да бъдат покрити от двамата родители, като сочения от нас размер от 450
лв. обща месечна издръжка на детето, е съобразена с възрастта на детето, икономическите
условия в страната, с податните възможности на двамата родители. Моля да уважите иска в
този размер, считано от датата на подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.12.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4