Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр. Кюстендил, 08 юни 2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на осми юни 2018 година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
разгледа адм.д. № 207/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Със заявление, регистрирано в съда с вх. № 2724/08.06.2018 г., Д. И. К., в качеството си на процесуален представител на РДНСК Югозападен район гр. К. е поискала издаването на изпълнителен лист за присъдената сума за дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв. , представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по адм. дело №1606/2018 г. по описа на Върховен административен съд.
За да се произнесе, съдът взе предвид:
С Определение № 478/28.09.2016 г. по административно дело № 207/2016 г. е оставена без разглеждане жалбата на И.Г.В. *** срещу Мълчалив отказ на Началника на РДНСК Югозападен район. Определението е влязло в сила на 17.01.2017 г.
След постъпила в КнАдмС молба за отмяна на горецитираното определение, с вх. №2491/21.06.2017 г., Върховен административен съд с Решение № 6881/28.05.2018 г., постановено по административно дело № 1606/2018 г. по описа на същия съд е отхвърлил искането на И.Г.В. и е осъдил същия да заплати на РДНСК Югозападен район разноски по делото в размер на 100.00 лв.
Административният съд счита, че влязлото в сила решение по делото /на 28.05.2018 г./, е изпълнително основание по смисъла на чл. 404 т. 1 от ГПК, редовно е от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на ответника по делото срещу длъжника И.Г.В. ***, поради което искането за издаване на изпълнителен лист за разноските следва да се уважи.
Воден от изложеното, административният съд на основание чл. 406 ал. 1 във вр. с чл. 404 т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се издаде изпълнителен лист на РДНСК Югозападен район, с длъжник И.Г.В., ЕГН ********** ***, въз основа на влязлото в сила решение по адм. дело № 1606/2018 г. по описа на Върховен административен съд за сумата от 100.00 /сто лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по същото.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителят тече от връчването му.
Разпореждането да се съобщи на страната чрез изпращане на препис от него.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: