№ 264
гр. Ботевград, 08.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
като разгледа докладваното от ***** Административно наказателно дело №
20251810200528 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Н. Б. П. , ЕГН : **********,от гр.****,ул.“****“ № 74,вх.Б, ет.1.ап.33,е
обжалвал в законния срок електронен фиш за налагане на глоба серия К №
5062863/24.07.2021г. на ОДМВР-София, с който на основание чл.189, ал.4,
вр. с чл. 182,ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание
“Глоба” в размер 300 (триста) лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от
ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност на същия и моли да
бъде отменено изцяло.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява , не се представлява.
Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и изразява също писмено становище по
жалбата, като я оспорва и прави възражения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
1
Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: ЕФ
,серия К № 5062863 от 24.07.2021г.,разпечатка от система за сигурно
електронно връчване,Протокол № 63-С -ИСИС/28.09.2020г. от проверката на
мобилна система за видеоконтрол „ ARH CAM S1 с № 11743с1„
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; Заповед
№ 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на МВР; бланка на електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система; Заповед № 8121з-931/30.08.2016г. на
Министъра на МВР; справка за собственост на МПС от ИИС на МВР;
разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на електронен фиш ;
протокол за използване на автоматизирано техническо или система от дата
:24.07.2021г..;снимков материал, се установява следната фактическа
обстановка:
На 24.07.2021г. в 17:55 ч.,в обл.София ,общ.Ботевград ,обл.София , АМ
–Хемус , км.36+900, с посока от гр.София към гр.Варна , при въведено
ограничение на скоростта от 70 км./ч.с ПЗ В-26.Нарушението установено с
АТСС ARH –CAM 1 с № 11743с1, насочено към град София.Приспаднат
толеранс минус 3% от измерената скорост , като тогава била засечена
скоростта на движение на МПС –лек автомобил модел, и марка „Фолксваген
Поло“ с рег.№ *****, собственост на Н. Б. П. , ЕГН : **********,от
гр.****,ул.“****“ № 74,вх.Б, ет.1.ап.33.Тогава била отчетена скорост на
движение от 109 км/ч., надвишаваща разрешената от 70 км/ч /ограничена с
пътен знак В-26/, и било установено превишение от 39 км/ч
Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол
на скоростта. Въз основа на заснетата с АТС снимка е издаден атакувания
електронен фиш от ОДМВР- София за налагане на глоба в размер на 300
(триста) лева на Н. Б. П. , ЕГН : **********,от гр.****,ул.“****“ № 74,вх.Б,
ет.1.ап.33.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в
законоустановения 14-дневен срок и е подадена от легитимиран субект
/срещу който е издадено атакувания ЕФ/, при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното
нарушение/
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по
2
следните съображения:
С разпоредбата на чл.165, ал.3 от ЗДвП /обн. ДВ бр.19 от 2015г./ приета в
съответствие с ТР №1/2014г. на ОС на ВАС на Министъра на вътрешните
работи е вменено задължение за приемане на наредба за реда за ползване на
АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. В изпълнение на
тази разпоредба е приета Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. /обн. ДВ
бр.36/19.05.2015г./ с която са уредени условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, като тези условия и ред обхваща както
стационарните, така и мобилните АТСС. В цитирания подзаконов нормативен
акт са регламентирани ясни и конкретни правила за използване на мобилни
технически средства и за обстоятелствата, при които контролните органи имат
право да ги използват, които са в съответствие с мотивите на ТР №1/2014г. на
ОС на ВАС. В този смисъл, за да е законосъобразно използването на мобилно
средство за видеоконтрол, респ. издаването на електронния фиш, едно от
условията за това е да са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г., като надлежно се попълни протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система, съгласно приложението. В
случая представения от АНО и приложен по делото протокол не са отразени
коректно и не става ясно какви са параметрите на задължителни реквизити,
каквито са режима на измерване е проведен контрола, вида и начина на
монтиране на техническото средство.В протокола, приложен и приет по
делото, като писмено доказателство , липсват данни и въобще не е
отразено : номер на служебният автомобил ,както и начало и край на
участък.Всичко това, отразено в протокола, попълнен при използването на
АТС поставя под съмнение законността на процедурата по контрола на
скоростта на процесния автомобил. Ясното и коректно отразяване на
обстоятелствата в протокола по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015г., е необходимо, за да бъде извършена преценка за
законосъобразността на издадения електронен фиш. С оглед на това, съдът
намира, че в случая, не е съставен по съответния ред задължителния протокол
за използване на Автоматизирано техническо средство, съгласно
приложението на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. на МВР и не са спазени
изискванията на чл.10, ал.1 от същата наредба.
Предвид на това съдът счита, че не са спазени, установените с
3
подзаконов нормативен акт условия и ред за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата, и обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен, и
като такъв следва да бъде отменен.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш за налагане на глоба серия К №
5062863/24.07.2021г. на ОДМВР-София, с който на Н. Б. П. , ЕГН :
**********,от гр.****,ул.“****“ № 74,вх.Б, ет.1.ап.33 е наложено
административно наказание “Глоба” в размер 300 (триста) лева за нарушение
по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението до страните за постановяването му, пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4