Р Е Ш Е Н И Е №53
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 11.03.2021 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на девети февруари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Мариела
Йосифова
при секретаря К.Илиева и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 1544 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Б.К.Д. ***, подадена против наказателно постановление №19-0953-001341/12.09.19
г. на Началник група в сектор ПП при
ОДМВР Видин.
Жалбоподателят моли
да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на
процесуални правила.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
За
наказващият орган се явява процесуален
представител, който моли за потвърждаване на НП.
От
приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният
свидетел В.М.– актосъставител и от приобщените по делото писмени доказателства
съдът приема за установено следното:
На16.08.2019г.
св. В.М. – мл. Автоконтрольор при ОД МВР Видин
е съставил АУАН на жалбоподателя
за това , че на същата дата в гр. Видин по бул.Панония е управлявал
товарен автомобил Мерцедес 2536Л АКСОР с рег.№ Р 1833АР , като при нормално
светеща светофарна уредба е преминал на неразрешаващ червен сигнал на
светофара, както и за това , че управлява МПС спряно от движение. Жалбоподателя
подписал връчения му АУАН и написал възражение.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление с
което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП
на основание чл. 183 ал.5 т.1 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложена Глоба в
размер на 100 лева и за нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП на основание чл. 177 ал.1 т.4 от ЗДвП
на жалбоподателя е наложена Глоба в размер на 100 лева .
В съдебно заседание св. М. заяви , че са спрели водача, тъй като е минал с
товарния автомобил на неразрешаващ червен сигнал при нормално работеща
светофарна уредба, като при проверка в РСОД са установили , че автомобила е
спрян от движение.
Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са
последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на
делото.
В хода на съдебното следствие по делото са приобщени като доказателства
извлечение от системата на АИС КАТ , както и цялата налична документация от ОД
МВР Русе , касаеща управлявания от жалбоподателя товарен автомобил Мерцедес
2536Л АКСОР с рег.№ Р 1833АР.
От представеното извлечение от
системата на АИС КАТ е видно , че автомобила фигурира като спрян от движение.
От представената от ОД МВР Русе налична документация относно товарен
автомобил Мерцедес 2536Л АКСОР с рег.№ Р 1833АР се установява , че автомобила е
бил пуснат в движение на 26.09.2018г
Горната
фактическа обстановка съдът прие за
установена от показанията на разпитания по делото свидетел, като и от
приложените и приобщени по делото
писмени доказателства.
С
оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в
закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява частично основателна.
По пункт I от НП – за извършеното от жалбоподателя нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП , за което на основание чл. 183 ал.5
т.1 от ЗДвП му е наложена Глоба в размер на 100 лева.
Безспорно е установено от събраните в хода на съдебното производство, че
жалбоподателят е управлявал МПС на16.08.2019г.
, като на кръстовището на бул. Панония с ул. Цар Иван Асен II е преминал на неразрешаващ червен сигнал на светофара.Тази
фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на св. М. и от
приложените по делото писмени доказателства.
Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи
състави на административни нарушения не се доказаха. Жалбоподателя, редовно призован, не се яви в съдебното
заседание и не ангажира никакви доказателства в тази насока.
Ето защо съдът намира, че жалбоподателя е извършил деянието по чл.6 т.1 от ЗДвП , за което е наказан на основание чл.
183 ал.5 т.1 от ЗДвП .
По отношение на определяне на наказанието съдът намира, че
административнонаказващият орган е спазил изискванията на чл. 27 от ЗАНН и е наложил наказание
съответстващо на извършеното от жалбоподателя деяние около предвидения от
закона минимум.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в тази част НП е законосъобразно и
следва да се потвърди.
По пункт II от НП – за извършеното
от жалбоподателя нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП, за което на основание чл. 177 ал.1
т.4 от ЗДвП му е наложена Глоба в размер
на 100 лева.
Действително по делото се установи , че в АИС КАТ товарния автомобил
фигурира като спрян от движение в периода 29.08.2018г. до 22.08.2019г. , когато
е променена регистрацията.
Видно обаче от официалните документи фигуриращи в сектор ПП при ОД МВР Русе
автомобила е бил пуснат в движение със Заявление от 26.09.2018г. Очевидно в
случая пускането в движение на автомобила не е отразено своевременно в АИС КАТ.
Изводът от изложеното е, че жалбоподателя не е осъществил нарушението както от
обективна, така и от субективна страна. Липсата на извършено нарушение води до
незаконосъобразност на НП.
Предвид
горното Съдът намира , че атакуваното НП в тази му част е неправилно и незаконосъобразно и като такова ,
ще следва да бъде отменено.
Водим от горното
Съдът,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0953-001341/12.09.19 г. на Началник група в сектор ПП при ОДМВР Видин, в ЧАСТТА МУ,
с която на жалбоподателя Б.К.Д. ***
е наложено административно наказание на основание чл. 177 ал.1 т.4 от ЗДвП
„Глоба” в размер на 100.00лева за извършено нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
ПОТРЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, с която е
ангажираната наказателна отговорност на основание чл. 183 ал.5 т.1 от ЗДвП
наказание „Глоба” в размер на 100.00лева, , за извършено нарушение на чл.6
т.1 от ЗДвП, като правилно и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Видин в
четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на
основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: