№ 56544
гр. София, 06.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20231110115715 по описа за 2023 година
Подадено е заявление от „К.Т“ ООД, ЕИК: ****, срещу К. И. В., ЕГН:
**********, с което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417
ГПК въз основа на документ по чл.417, т. 3 ГПК – Договор за кредит БАЛАНС за ФЛ
№ 195-2022/24.08.2023г., с нотариална заверка на подписи рег.№ 7497 от 24.08.2022г.,
за сумите: 11902.65лв. предсрочно изискуема главница с левова равностойност на
6085.73 евро, 98,32лв. главница по падежирали 5бр. вноски за периода от м.09.2022г.
до м.01.2023г., 1395.64лв. възнаградителна лихва по 5бр. вноски за периода от
м.09.2022г. до м.01.2023г., 259.21лв. възнаградителна лихва за периода от 24.01.2023г.
до 22.02.2023г., 190.44лв. законна лихва за забава за периода от 23.02.2023г. до
23.03.2023г., както и 3076.29лв. неустойка за забава по чл.5, ал.7 от договора за периода
от 24.09.2022г. до 22.02.2023г., както и 3346.43лв. неустойка за забава по чл.13, ал.6 от
договора, ведно със законната лихва от заявлението до изплащане на вземането.
Процесното вземане е за задължения по договор за потребителски кредит
„Баланс“ за ФЛ № 195-2022/24.08.2022г., с нот. заверка на подписи рег. № 7497 от
24.08.2022г. на нот. К. К.ов към РС-Елхово.
Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по
чл.411, ал.2, т.3 ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на Европейския съюз
задължение за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са
налице фактически данни за такава неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че
от представените по дело документи може да се направи извод за вероятна
неравноправност на клаузи от договора за кредит, а именно: Част II, чл.5, ал.7 и чл.13,
ал.6 от договора.
По отношение на чл.5, ал.7 от договора - клаузата представлява неустойка, която
предвижда, че „при забава на плащанията на дължимите погасителни вноски или други
задължения по Договора за кредит, продължила повече от 5 (пет) дни от датата на
падежа, за срока на забавата, считано от първия ден се дължи неустойка за забава в
размер на 0.2% на ден върху остатъка по главницата за всеки ден забава. Неустойката
за забава се дължи заедно и независимо от лихвата по т.7 от Част I“. Настоящият състав
намира, че клаузата е нищожна, доколкото е в противоречие с чл.33, ал.1 ЗПК, който
предвижда, че „При забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху
неплатената в срок сума за времето на забавата“, т.е. визираната договорна неустойка е
в пряко противоречие с императивната разпоредба на чл.33, ал.1 ЗПК. Същото се
1
отнася и до неустойката по чл.13, ал.6 от договора, която предвижда, че „При
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, Кредитополучателят дължи еднократна
неустойка в размер на 20%, върху цялото непогасено задължение..“.
Следователно заявлението следва да се отхвърли за претендираните неустойки.
На заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на
уважената част от вземането, или сумата от 278,03лв. за д.т. и 2131,35лв. за адв.
възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 27 състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение с вх. № 83992/27.03.2023 г., подадено от „К.Т“ ООД,
ЕИК: ****, В ЧАСТТА, с която се иска длъжникът К. И. В., ЕГН: **********, да
плати сумите от: 3076.29лв. неустойка за забава по чл.5, ал.7 от договора за периода от
24.09.2022г. до 22.02.2023г., както и 3346.43лв. неустойка за забава по чл.13, ал.6 от
договора.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при
спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна
такса и следва да довнесе единствено разликата.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд
в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2