Определение по дело №1062/2023 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано по жалба от Т. Х. Т., [ЕГН], от гр. Варна, [жк], бл. ***, вх. **, ет. *, ап. **, срещу Заповед № 1089/10.04.2023г., издадена от Заместник-кмета на Община Варна, за прокарване на временен път до ПИ 10135.2552.1865 по КК на гр. Варна, [жк], собственост на К. К. С. и Н. К. С., като ПИ 10135.2552.1863 се разшири до ширина 3.50м на север и се премине през следните поземлени имоти: ПИ 10135.2552.1855, собственост на Х. Т. Т., засегната част 64кв.м.; и ПИ 10135.2552.1856, собственост на К. И. Л. и наследници на К. В. С., засегната част 17кв.м

В съдебно заседание на 13.12.2023г. с протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване. В срока за произнасяне съставът на съда констатира, че с Определение № 1498/31.05.2023г. по делото е конституиран ненадлежен ответник. Със Заповед № 5515/31.12.2019г. Кметът на Община Варна е предоставил свои функции по ЗУТ на заместник-кмета П. П., в т.ч. да издава заповеди по чл. 190 ал. 6 от ЗУТ за прокарване на временни пътища /т. I.1. от заповедта/. Следователно в случая Кметът на Община Варна е делегирал свои правомощия на заместник-кмета на общината в съответствие с разписаната възможност в ЗУТ за делегиране на правомощия съгласно § 1, ал. 3 от ДР на ЗУТ, която изрично предвижда, че кметът на общината може да предостави свои функции по този закон на заместниците си, както и на други длъжностни лица от общинската администрация. Заповедта, предмет на оспорване в настоящото съдебно производство, е издадена от заместник-кмета на Община Варна въз основа на това специално овластяване, като действията са от името на органа, на когото са делегирани съответните правомощия. Упражняването на предоставената компетентност по издаване на конкретния административен акт, легитимира оправомощения орган като ответник при обжалването на акта /аргумент от чл. 153, ал. 1 от АПК/. В случая заповедта за предоставяне на правомощия е такава за делегирането им, при която хипотеза органът, на когото са делегирани правомощия, действа от свое име, съответно той е надлежната страна в процеса, за разлика от случаите на предоставяне на правомощия в хипотезата на заместване, в който случай органът действа от името на замествания.

С оглед горното ответник в настоящото производство следва да бъде Заместник-кмета на Община Варна, а не конституираният от съда Кмет на Община Варна.

Поради това, съдът намира, че следва да се отмени определението, с което на делото е даден ход по същество и съдопроизводствените действия да продължат, като се конституира надлежният ответник – Заместник-кмета на Община Варна.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 13.12.2023г. за даване ход по същество на адм. дело № 1062/2023г. по описа на Административен съд – Варна.

ЗАЛИЧАВА като ответник по делото Кмета на Община Варна.

КОНСТИРУИРА като ответник по делото Заместник-кмета на Община Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 24.01.2024г. от 10.30часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

Определението не подлежи на обжалване.