№ 25579
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110111135 по описа за 2022 година
С
Производството е образувано по искова молба предявена от „Тиркомплект“ ООД
срещу „Ариена 2017“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК,
вр. чл.327, ал.1 ТЗ за установяване на вземане в размер на сумата от 3000 с ДДС-главница
по фактура № 3798/22.10.2020г. ,законна лихва в размер на 302.50 лева за периода
11.11.2020г. до 08.11.2021г .,както и законната лихва дължима от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявения иск като неоснователен.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ гр.д. № 64162/2021г. по описа на СРС,171 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Допуска по един свидетел и на двете страни при режим на довеждане за
обстоятелствата,посочени в ИМ и ОИМ.По искането за втори свидетел,съдът ще се
произнесе,в случай че са налице предпоставките на чл.159 ал.2 ог ГПК.
Допуска да бъде извършена ССчЕ,която да отговори на въпросът,поставени в
ОИМ.Определя депозит в размер на 200 лева,вносим от ответника в 7-дн.срок от
съобщаването по сметка на СРС.Назначава вещо лице лице Л. Б.,който да бъде
призован,след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2022г. от
13.30 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.327, ал.1 ТЗ .
С оглед направените оспорвания, в тежест на ищеца е да докаже, че е изпълнил
поръчка за изработка на 5 броя тенти от винил с рекламни надписи върху тях. Следва да
докаже и, че приложената към исковата молба фактура е получена, респ. приета от
ответника.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
задължението за плащане на цена.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация към Софийски районен съд.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3