№ 38029
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110104982 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по чл. 140 ГПК, като са налице предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване н. о. х. д. № ...... г. на СРС, 133 състав, в. н. о. х.
д. № ........ г. на СГС и ДП № ..... г. по описа на 02 РУ/СДВР, пр. пр. № ..... г. на СРП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните и на адв. .......
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Е. К. Б. е предявила срещу ....... искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3
ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от наказателно
преследване срещу нея, приключило с влязла в сила оправдателна присъда по в. н. о. х. д. №
........ г. на СГС, в размер на 10000 лева, ведно със законната лихва от 30.01.2023 г. до
окончателното изплащане, както и за сумата от 7200 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение,
ведно със законната лихва от изплащане на съответните хонорари до окончателното
изплащане и за сумата от 2806,80 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, представляващи заплатени самолетни билети за явяване в съдебни
1
заседания по наказателното производство, ведно със законната лихва от изплащането до
окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че срещу нея било образувано ДП № ..... г. по описа на 02 РУ/СДВР,
пр. пр. № ..... г. на СРП за престъпление по чл. 308, ал. 7, вр. ал. 2. вр. ал. 1 НК, извършено
на 07.02.2013 г. На 15.05.2019 г. била привлечена като обвиняем в извършване на това
престъпление. С присъда по н. о. х. д. № ...... г. на СРС, 133 състав, била призната за виновна
и осъдена на 1 г. и 6 м. пробация. С присъда по в. н. о. х. д. № ........ г. на СГС била призната
за невиновна. В резултат на неоснователното обвинение в умишлено престъпление от общ
характер ищцата била подложена на постоянен психически тормоз и стрес, всичко това се
отразило отрицателно върху психическото състояние и социалния живот, била силно
разтревожена за бъдещето си, изцяло се променил начинът на живот. Голяма част от
познатите на ищцата започнали да я отбягват. Преживявала психически дискомфорт, страх,
притеснение, унижение, стрес, безсъние, изживяла тежка психическа травма, депресия,
преживяла силни страдания, притеснения, загуба на време и нерви. Всичко това се отразило
негативно върху личността . Ангажирала адвокатска защита във връзка с воденото
наказателно производство, за което заплатила възнаграждения в общ размер на 7200 лева.
Направила и разход за самолетни билети в размер на 2806,80 лева. Воденето срещу нея
наказателно производство продължило повече от 10 г, което било извън разумните срокове.
В подаден отговор на исковата молба ответникът релевира възражение, че няма
данни оправдателната присъда да е влязла в сила. Намира, че не са представени
доказателства за претърпените вреди. Счита размера на иска за неимуществени вреди за
прекомерно завишен. намира размерите на исковете за имуществени вреди за недоказани.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ в тежест на ищеца е да
докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) повдигнато срещу него
обвинение в извършване на престъпление, по което е постановена влязла в сила
оправдателна присъда; 2) претърпени имуществени и неимуществени вреди в причинна
връзка с проведеното наказателно преследване, както и техния размер.
УКАЗВА на ищцата на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че НЕ СОЧИ доказателства за
претърпените неимуществени вреди.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3