№ 16761
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110110678 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Н. А. В. против „С.В.“ АД.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Ищецът твърди, че е наследник на А.М. В., ЕГН **********, починал на 30.08.2021 г.
Срещу А.М. В. е образувано и водено ч. гр. д. 15628/07 г. на СРС, 55 състав, като с
определение от 17.07.2007 г. последният е осъден да заплати на ответника „С.В.“ АД сумата
от 926,37 лв., от които 764,20 лв. за предоставени услуги водоснабдяване, канализация и
пречистване на отпадъчни води за периода 23.09.1997 г. - 12.06.2007 г.; 47,18 лв. - мораторна
лихва за периода 23.10.1997 г. - 01.01.2002 г. и 114,99 лв. - мораторна лихва за периода
10.02.2005 г. - 31.03.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, както и сумата
21,53 лв. - разноски за производството пред СРС. Ищецът твърди, че на 17.07.2007 г.
ответникът се снабдил с изпълнителен лист и на 10.12.2008 г. образувал изпълнително дело
№ 281/2008 г. по описа на ЧСИ С.Х.. Според ищеца, вземането е погасено с изтичане на
петгодишна погасителна давност, както и изпълнителното дело се е прекратило по силата на
закона чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, тъй като от датата на образуването му взискателят не бил
предприел никакви действия. С оглед изложеното моли да се признае за установено, че не
дължи на „С.В.“ АД сумата от 926,37 лв., от които 764, 20 лв. за предоставени услуги
водоснабдяване, канализация и пречистване на отпадъчни води за периода 23.09.1997 г. -
12.06.2007 г.; 47,18 лв. - мораторна лихва за периода 23.10.1997 г. - 01.01.2002 г. и 114,99 лв.
- мораторна лихва за периода от 10.02.2005 г. – 31.03.2007 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 05.06.2007 г. до окончателното плащане, както и сумата 21,53
лв. - разноски за производството пред СРС, поради това, че претендираните суми са
погасени по давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „С.В.“ АД, с
1
който се оспорва искът. Ответникът твърди, че към датата на образуване на изпълнителното
дело – 10.12.2008 г. е било в сила ППВС № 3/1980 г. и за периода от образуване на
изпълнителното дело до 26.06.2015 г. – приемане на ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС
давност не е текла. От 2015 г. по изпълнителното дело са предприемани множество
действия, прекъсващи давността /последното от които на 13.03.2019 г./, поради което същата
не е изтекла към момента. Моли да се отхвърли предявеният иск. Претендира разноски.
Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
По предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже наличието на правопогасяващи факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, в това число и предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок, както и да обоснове правния си интерес от иска.
Ответникът следва да докаже наличието на юридически факти, водещи до спиране и
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че срещу А.М. В. е издаден в полза на „С.В.“ АД изпълнителен лист по гр. д. №
15628/2007 г. на СРС, 55 състав за исковите суми, че въз основа на изпълнителния лист на
10.12.2008 г. е образувано изпълнително дело № 281/2008 г. по описа на ЧСИ С.Х., с рег. №
863 на КЧСИ, както и че ищецът Н. А. В. е наследник на А.М. В., починал на 31.08.2021 г.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да се приемат като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора.
Следва да се изиска от ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, с район на действие СГС, препис
от изпълнително дело № 281/2008 г. с длъжник – Н. А. В. /като наследник на А.М. В./.
Следва да се изиска ч. гр. д. № 15628/2007 г. на СРС, 55 състав за послужване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.06.2023 г. от 09:45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, с район на
действие СГС, препис от изпълнително дело № 281/2008 г. с длъжник – Н. А. В. /като
наследник на А.М. В./.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от Служба „Архив“ ч. гр. д. № 15628/2007 г. на СРС, 55 състав за
послужване.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3