№ 41269
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110121660 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на Ц. С. К., Н. Х. Х. и
С. Х. К. да заплатят при условията на разделна отговорност сумите, както следва:
282,52 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от
26.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата 61,52 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода от 15.09.2020г. до
13.04.2023г., сумата 21,20 лева, представляваща главница за предоставена услуга
дялово разпределение за периода м.03.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата 5,07 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
16.05.2020г. до 13.04.2023г., при следните квоти:
Ц. С. К. - 4/6, а именно: 188,34 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата
41,01 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница
за периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г., сумата 14,14 лева, представляваща главница
за предоставена услуга дялово разпределение за периода м.03.2020г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на
вземането, сумата 3,38 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода 16.05.2020г. до 13.04.2023г.
Н. Х. Х. -1/6, а именно: 47,08 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата
10,25 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница
за периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г., сумата 3,54 лева, представляваща главница
за предоставена услуга дялово разпределение за периода м.03.2020г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на
вземането, сумата 0,85 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода 16.05.2020г. до 13.04.2023г.
С. Х. К. -1/6, а именно: 47,08 лева, представляваща цена на доставена от
1
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата
10,25 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница
за периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г., сумата 3,54 лева, представляваща главница
за предоставена услуга дялово разпределение за периода м.03.2020г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 26.04.2023г. до изплащане на
вземането, сумата 0,85 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода 16.05.2020г. до 13.04.2023г.,
които суми касаят топлоснабден имот – ........
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че
дължат на ищеца процесните суми.
Ответниците Ц. С. К., Н. Х. Х. и С. Х. К. са депозирали отговор на исковата
молба в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който изрично заявяват, че са
заплатили пълния размер на претендираните вземания, за което представят
доказателства. Молят да бъдат присъдени разноски за държавна такса и
юрисконсултски хонорар, съобразно материалния интерес по делото.
В свое становище от 09.11.2023г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, като поддържа единствено искането си за присъждане на
държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични вземания, счита че са налице основания за прекратяване на производството по
делото.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от
ответниците, посредством плащането им в хода на процеса - на 03.10.2023г., между
страните по делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на
пресъдено нещо. Липсата на правен спор обуславя липсата на правен интерес от
търсената съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за надлежно възникване на правото на иск, за която съдът
следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на процесуално допустимо
съдебно производство, поради което в случай че констатира липсата на някоя от
абсолютните положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване или
съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват
процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по
предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за
разглеждането на които е отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде прекратено.
По аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, макар и ответниците да са погасили
претендираните с исковата молба вземания, същите са станали причина за завеждане
на делото, поради което следва да понесат разноските по тези искове за държавна такса
в размер на 600 лева и юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 2 и
ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 26 от Наредбата за заплащането на
2
правната помощ в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, съобразно заявеното с
молбата на последното от 09.11.2023г. искане в този смисъл, следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в минимален размер от 100
лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 21660/2023г. по описа на СРС, 81
състав.
ОСЪЖДА Ц. С. К., ЕГН **********, Н. Х. Х., ЕГН ********** и С. Х. К., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата
от 700 лева, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3