№ 3933
гр. Варна, 23.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900324 по описа за 2021 година
и съобрази изпълнение на указания на администриращия съд с вх.№
17372/19.07.22г, представляващо искане за освобождаване от такса за
въззивно обжалване по повод подадена по въззивна жалба с вх. №
15523/29.06.2022 г, намира следното:
Въззивната жалба е подадена от П. С. Х., ЕГН ********** (Ответник),
като електронен документ, подписан от надлежно упълномощен адвокат в
рамките на двуседмичния срок от връчването на обжалвано решение.
Преписи за връчване на насрещна страна не са необходими поради
задължение на насрещната страна за поддържа електронна кореспонденция
със съда.
В жалбата е било заявено, допълнително обосновано с молба вх.№
17372/19.07.22г. искане за освобождаване от внасяне на такса по реда на чл.
83 ал.2 ГПК, поради липса на средства на жалбоподателя да я заплати. В
изпълнение на дадени указания за доказателствена тежест по изложените
основания, молителят Х. е представил декларация и доказателства за своето и
на съпругата си имущество.
Съобразно указанията по т.12 от ТР 6/2013г на ОСГТК съдът се намира
за компетентен да се произнесе по искането, обуславящо редовност на
жалбата.
Видно от приложените към молбата декларации за обстоятелствата по
чл. 83 ал.2 ГПК, материалното положение на молителя не позволява поемане
на разходите на съдебното производство, които в конкретния случай биха
възлезли на значителен размер (941.58лв). Молителят издържа сам
семейството си (включващо съпругата, която няма лични доходи и
непълнолетно дете) с минимален месечен доход от трудово правоотношение
под 200лв. Възможности да осребри налични вещи на значителна стойност
молителят няма, в резултат на насочено принудително изпълнение от ищеца
върху МПС и недвижимости и наличности по сметки, за събиране на спорния
дълг. При тези данни финансовите възможности на домакинството са сведени
до минимум. Доходите на молителя са явно недостатъчни за отделяне на
1
средства, необходими за заплащане на таксите за съдебната защита.
Съдът преценява, че с декларацията и допълнително представените с
тях доказателства се установяват основанията по чл. 83 ал.2 ГПК и молбата
следва да бъде уважена.
В резултат на освобождаването на този въззивник, подадената от негово
име жалба е редовна.
Администрирането на жалба, която отговаря на изискванията, визирани
в чл.260 и 261 ГПК, следва да продължи поради което съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА въззивника П. С. Х., ЕГН ********** (Ответник),
от задължението за внасяне на държавна такса по въззивна жалба с вх. №
15523/29.06.2022 г., на осн. чл. 83 ал. 2 ГПК.
На осн. чл.263 ГПК електронен препис от ВЪЗЗИВНА жалба вх. №
15523/29.06.2022 г., подадена от името на П. С. Х., ЕГН **********
(Ответник), срещу ОСЪДИТЕЛНА ЧАСТ от решение № 229/12.06.2022 г.,
постановено по т.д. № 324/2021 г., да се изпрати на насрещна страна „Банка
ДСК“ АД, ЕИК ********* (Ищец с указание за подаване на писмен отговор в
двуседмичен срок в съобщението, представляващо Приложение № 12 към
Наредба № 7 на МП, чрез ЕПЕП на електронен адрес на пълномощника юрк.
С., с посочване в придужителното електронно писмо на следните
ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ:
• страната следва да потвърди в 7 дневен срок получаването на
електронната кореспонденция;
• при липса на такова потвърждаване съдът ще изпрати на страната
съобщение чрез ЕПЕП и ще прилага правилата на чл. 38 ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се приложи към книжата по
въззивната жалба.
След изтичане на срока за отговор делото, ведно с въззивната жалба,
евентуално постъпил ОТГОВОР или становища и приложенията към тях да
се изпратят на Варненски апелативен съд, на разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2