ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2017                                                                               Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                        ДЕВЕТИ  наказателен състав

На  девети март                                             две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

Секретар:   В.С.

Прокурор:   ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия  ЯКИМОВА

НОХД № 204 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11:00  часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор *** *** с разпореждане

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.В.-  редовно призован, се явява лично и с адв. Л.Г.,***,с  пълномощно по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. -  Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ В. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.П.В. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.Получил съм препис от ОА в срок.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда не правя. Моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, защитника на подсъдимия адвокат Л.Г.  и подсъдимия В.П.В.

АДВ. Г.  -  Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, по настоящото дело  пред дръг състав сме  постигнали споразумение с адв. Л.Г., защитник на подсъдимия В.П.В. и със съгласието на подсъдимия  В.П.В., относно следното:

Подсъдимият  В.П.В., ЕГН **********,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2016г., в с. ***, противозаконно пречил на орган на власт – младши криминален разузнавач Л. *** да изпълни служебните си задължения по ЗМВР във връзка с предотвратяване и разкриване на престъпления – престъпление по чл. 270 ал.1 НК.

За извършеното от подсъдимият В.П.В. престъпление по чл. 270 ал.1 от НК,  СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно глоба  в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

По делото няма направени разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, СЪДЪТ намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

Подсъдимият е осъждан веднъж условно и настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на условното осъждане и веднъж е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Видно от решение № 291/2016г. на АС –В. Търново, „Осъждането  по естеството си е отегчаващо обстоятелство, но не с такава значителна тежест, че да изключва възможността  за приложение на  чл. 381 ал.4 от НПК. В същото време  на това осъждане не може да се предаде изключително значение. По делото са събрани достатъчно доказателства за наличие на смекчаващи доказателства, а именно млада възраст на осъдения, признаване на вината ми, изразено съжаление. Самото извършено деяние,  е с ниска степен на обществена  опасност , като не се отличава с особености,  надхвърлящи обичайната обществена опасност на престъпленията от този  вид”.

Все пак , СЪДЪТ намира, че при индивидуализиране на наказанието, и с оглед  целите на чл. 36 от НК, следва на страните да бъде  предложено завишаване размерът на наказанието  ГЛОБА.

Поради това, следва да бъде взето отношение от страна на защитата по така предложените промени в  параметрите на споразумението, по отношение на  наказанието „глоба“.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва:

Да бъде  завишен размерът на наказанието  ГЛОБА.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от СЪДА промени в споразумението.

АДВ. Г. –  Съгласен съм с така предложените промени  в размера на наказанието ГЛОБА. Съгласен съм глобата да бъде в размер на 1500 лева.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм  с така предложените промени в  споразумението, относно размера на наказанието ГЛОБА в размер на 1500лв., което се споделя и от защитата.

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че предложеното споразумение следва да бъде одобрено. Видът и размерът на наказанието,а именно глоба в размер на 1500лв,  които са приети от Прокуратурата и защитата съответстват на вида и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и биха били в състояние да способстват за поправянето, превъзпитанието на подсъдимия, биха въздействали индивидуално – и генерално – превантивно. Параметрите на наказателната отговорност съответстват и на чл.35 ал.3 НК, повеляващ наказанието да бъде съответно на извършеното престъпление. Поради това

Съдът приема, че внесеното споразумение противоречи както на закона, така и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ В.   – Разбирам   обвинението, признавам се за виновен и  се отказвам от разглеждане на  делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и  доброволно го подписвам.

Подсъдимият  В.П.В., ЕГН **********,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2016г., в с. ***, противозаконно пречил на орган на власт – младши криминален разузнавач Л. *** да изпълни служебните си задължения по ЗМВР във връзка с предотвратяване и разкриване на престъпления – престъпление по чл. 270 ал.1 НК.

За извършеното от подсъдимият В.П.В. престъпление по чл. 270 ал.1 от НК,  СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно глоба  в полза на държавата в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

По делото няма направени разноски.

Подсъдимият В.П.В., ДЕКЛАРИРА, че е  съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                                          ПРОКУРОР:

                   В.П.В.                                                   Ил. ***             

 

ЗАЩИТНИК:

                   Адв.Л. Г.

 

 Съдът,

                                         О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по ДП № БП-200/2016 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,  във вр. с чл.382, вр.чл.381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора *** ***, адвокат Л.Г., като защитник на подсъдимия В.П.В. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл.381 ал.V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381  от НПК, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора *** *** , адвокат Л.Г. като защитник на подсъдимия В.П.В., относно следното:

Подсъдимият  В.П.В., ЕГН **********,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2016г., в с. ***, противозаконно пречил на орган на власт – младши криминален разузнавач Л. *** да изпълни служебните си задължения по ЗМВР във връзка с предотвратяване и разкриване на престъпления – престъпление по чл. 270 ал.1 НК.

За извършеното от подсъдимият В.П.В. престъпление по чл. 270 ал.1 от НК,  СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно глоба  в полза на държавата в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

По делото няма направени разноски.

Подсъдимият В.П.В., ДЕКЛАРИРА, че е  съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери,  че мярката за неотклонение «Подписка» взета спрямо подсъдимия В.П.В., ЕГН **********следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия В.П.В., ЕГН **********

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 204/2017 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

Протоколът,  написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: