М О Т И В И :
НОХ дело № 1122/2020 г.
Подсъдимият Д.И.Х.
***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.
354а ал. 3 т. 1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен, съжалява за извършеното, обяснява, че е бил
хероинозависим, но в момента се лекува, за което представя доказателства.
Намереният наркотик бил за лично ползване. След излизането му от затвора през
2008г. нямал криминални прояви.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На
16.09.2020г. полицейските служители К.Б.М. и К.К.С. -служители в сектор
"Криминална полиция, в РУ-Кърджали, били на работа за
времето от 08.30 часа до 17.30 часа. Същият ден получили
оперативна информация за Д.И.Х. ***, че държи в себе си
наркотични вещества.
Сформирана била
група за установяване на лицето Д.И.Х. и проверка на информацията.
Горепосочените полицейски служители, същият ден около 16.00 часа се намирали в
гр. Кърджали срещу сградата на читалище „Юмер Лютви" и РЦ „ ЕЕН 112",
където установили подс.Д.И.Х., който с още две лица
вървял по ул. „Клокотница" в гр.Кърджали. Веднага щом го забелязали, се
приближили и извикали „Стой криминална полиция", показали служебен знак и
карта на служители на МВР. В този момент подс. Х. се опитал да усили крачките си и да се отдалечи от
тях. Полицейският служител К.М., който бил близо до подс.Х.,
го хванал с ръце, поставил го на земята за да му сложи белезници и да му
извърши личен обиск по ЗМВР. В същото време ,подс.Х. с дясната си ръка посегнал
и извадил от джоба на късите си панталони бял пакет и го поставил в устата си,
като се опитвал да го глътне. Задавил се и изплюл
пакета. Полицейският служител К.М. му сложил белезниците и го изправил. Попитали го какво е това,
което поставил в устата си, но същият отрекъл,че се е опитал да глътне пакета.
Полицейските
служители поставили картонена кутия върху пакета за да не го отвее вятъра.
Съобщили на ръководството и дежурният в ОДЧ на РУМВР-Кърджали, като на място
пристигнали колегите им от охранителна
полиция. Районът е бил отцепен и
запазили местопроизшествието до пристигането на дежурна оперативна група. Извършен бил оглед на местопроизшествието, при
който било установена една
опаковка от бяла хартия, сгъната с дължина
2 см. и широчина 1 см. При отварянето й вътре имало три опаковки от
сив станиол. В две от тях е
установено наличие на бяло кристалообразно вещество, което при тестване с
наркополеви тест реагирало на метамфетамин. Двете опаковки са иззети като обект №1. фотографирани са и запечатани в
прозрачен полиетилен със стикер с подписи на поемни лица. В третата опаковка със станиол се установило наличие на кафяво
прахообразно вещество, което реагирало на хероин при направения наркополеви
тест. Веществото с опаковката е поставено в
прозрачен полиетиленов плик и е запечатано със стикер с подписи на поемни
лица,обозначено е като обект №2 .Бялата хартия ,в която са били трите
опаковките е иззета и обозначена като обект №3.
Извършен е личен
обиск на подс.Д.Х., но не са установени забранени вещи и предмети.
Подс. Д.Х. е освидетелстван и задържан до 24 часа в сградата на
РУМВР-Кърджали.
По делото е
възложена и извършена физико-химическа експертиза №468/28.09.2020г.Видно от
заключението на същата е установено ,че:
-Обект №1 - в
състава на веществото се съдържа метамфетамин. Съдържанието на метамфетамин е
59,6 %(тегловни проценти). Нетното тегло преди изследване е 0,02 грама;
-Обект
№2 - веществото от обект№2, описан в т.3.2. представлява
хероин, съдържащ активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 55,4
%(тегл. проценти). Нетното тегло преди анализ е 0,024 грама. За анализа е
изразходвано цялото количество наркотични вещества от двата обекта, без
остатък.
Нетните тегла са
определени на аналитична електронна везна „Сарториус" № 10100486, в ОД на
МВР-БНТЛ-гр. Стара Загора.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в
съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства. При тяхната
оценка съдът прецени, че всички те са еднопосочни и непротиворечиви,
съответстващи на самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат
обсъждани.
От правна страна:
Метамфетаминът и хероинът се
намират в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху етичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). С
посоченото деяние и по описания начин подсъдимият Д.И.Х. е осъществил от
обективна страна състав на престъплението по чл. 354а от НК. тъй като на 16.09.2020 год. в
гр. Кърджали, без надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите / КНВП /, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение
№1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата:
-Обект №1 - метамфетамин 59.6 % /
тегловни проценти / с нетно тегло 0,02 грама и
-Обект №2- хероин с активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 55.4 % / тегловни
проценти / с нетно тегло 0,024 грама.
От обективна страна, на първо място е
осъществено изпълнителното деяние на престъплението - държане на наркотични
вещества.
На второ място е
налице отрицателният факт - деецът не е имал разрешение за държането им;
На трето място -
предмета на престъплението е категорично установен, чрез
извършената физико - химическа експертиза, която е категорична за
вида на наркотичните вещества, намерени в подс. Х..
От субективна
страна подсъдимият е извършил престъплението при форма на
вината пряк умисъл - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и въпреки това е искал
настъпването на тези последици.
С оглед на така установеното количество
амфетамин и хероин настоящият състав намира, че извършеното от подсъдимия
деяние следва да се квалифицира по чл. 354а ал.5 от НК. Едно деяние
представлява “маловажен случай” по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК, когато
степента на обществената му опасност е по- ниска в сравнение с типичните случаи
на престъпленията от съответния вид, поради липса или незначителност на
вредните последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства.
Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се
до начина на извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на
вредните му последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. В случая, предметът на престъплението е амфетамин и
хероин, но количеството е изключително малко, с ниско съдържание на активния
компонент, на незначителна стойност. От друга страна, подсъдимият, макар и
осъждан, е реабилитиран на осн. чл. 88а от НК, се признава за виновен,
съдейства за разкриване на обективната истина, съжалява за извършеното, полага
усилия за преодоляване на наркозависимостта си. Налице са основания за извод,
че извършеното от него деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от
обичайната, поради което престъплението може да се квалифицира като маловажен
случай по чл.354а, ал.5 от НК, като подсъдимият бъде оправдан по първоначално
предявеното му обвинение по ал.3 на същия текст.
С оглед на гореизложеното съдът намира,
че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК, поради което следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни
принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и
индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е
типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със
здравето.
- обществената опасност на подсъдимия:
касае се за зрял човек, признава се за виновен и се отнася критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене, неосъждан.
С оглед на изложеното съдът намира, че
предвиденото в текста на чл.354а ал.5 от НК наказание “глоба” следва да бъде
определена в максимален размер от 1000 лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК,
веществените доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е
забранено, следва да бъдат отнети в полза на държавата, след влизане на
присъдата в сила.
При този изход на делото подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР Кърджали направените
разноски по назначената физико- химична експертиза в размер на 159.29 лева.
Водим от изложеното съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: