Р Е Ш Е Н И Е
№ 260010
06.04.2023г.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 52-ри състав, в
публично съдебно заседание, на седми март две
хиляди
двадесета и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Кисимова
при секретаря Зинаида Монева, разгледа докладваното от съдия Ваня Кисимова гр.д. №3816 по описа за 2013г. на Бургаски районен съд,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на "Обединена Българска Банка" АД, с която се иска отмяна, на
основание чл.41, ал.2 от Закона за особените залози, на извършено разпределение
от депозитаря А.Т.-С. от 30.04.2013г.
В предоставения срок за отговор,
заинтересованите страни, съгласно на чл.41 и чл.40, ал.1 от 3акона за особените
залози - "Профекс" ООД, "Алкол Лимитед" ЕООД и депозитаря А.И.Т.
- С. са изразили становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Заинтересованата страна "Кридо
2002" ООД не е депозирала становище.
Съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.12.2013г., като с протоколно определение от
това заседание съдът е спрял производството по делото до приключване на преюдициалните
спорове по гр.д. №29872/2013 год. на СРС и т.д. №793/2012 год. на БОС.
След постъпване на заверени преписи от
съдебните актове по горепосочените дела, настоящото дело е докладвано на
съдията-докладчик, с оглед необходимостта от възобновяване на производството.
С Определение №264278/22.11.2021г., по
описа на БРС, съдът е възобновил производството по делото, оставил е без
разглеждане депозираната жалба, с която се иска отмяна на разпределение от
30.04.2013г., извършено от депозитаря А.Т. - С. и е прекратил производството по
делото.
Срещу това определение е депозирана
частна жалба от „ОББ“ АД, по която е образувано ч.гр.д. №739/2022г. по описа на
БОС. По това дело е постановено Определение №1372/08.06.2022г., с което е
отменено Определение №264278/22.11.2021г., по описа на БРС и е върнато делото
на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
След постановяване на Определение
№1372/08.06.2022г., по ч.гр.д. №739/2022г. по описа на БОС и връщане на гр.д.
№3816/2013г. на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия, районният
съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В съдебно заседание жалбоподателят
„Обединена Българска Банка“ АД, не изпраща представител.
В съдебно заседание депозитарят А.И.Т.-С.,
не се явява. Представлява се от адв. Х., който изразява становище за
неоснователност на жалбата. Претендира отхвърлянето й, както и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание за ответното
дружество „Алкол Лимитед“ ЕООД, представител не се явява.
В съдебно заседание за ответното
дружество „Профекс Биопродукти“ ООД - в несъстоятелност, представител не се
явява.
В съдебно заседание за ответното
дружество „Кридо 2002“ ЕООД, представител не се явява.
Съдът, като съобрази становищата на
страните и на основание данните по делото и закона, намира за установено
следното:
Нормата на чл.41, ал.2 ЗОЗ, в редакцията
й действаща към процесния период - ДВ, бр. 59 от 2007 г. /идентична с
редакцията, действаща към настоящия момент/, предвижда, че разпределението, на
постъпили суми, извършено от депозитаря по реда на Закона за особените залози,
подлежи на обжалване пред районния съд по местожителството на залогодателя в
7-дневен срок от съобщаването му на страните, като районният съд се произнася
по жалбите в открито заседание, а решението му подлежи на обжалване по реда на
чл. 278 от Гражданския процесуален кодекс.
В разглеждания случай, седалището на
дружеството-залогодател е било в К, поради което местнокомпетентен съд, който
да разгледа и реши спорът по настоящото дело е РС Бургас.
В настоящия случай, видно от материалите
по делото, няма писмен акт – разпределение, който да бъде атакуван от
заинтересованите страни. Съгласно твърдението на жалбоподателя, същият узнал за
изготвеното разпределение на 30.04.2013г., след като по сметката му е постъпила
сумата от 10 000 лв. Жалбата срещу разпределението е изпратена по пощата
на 07.05.2013г., т.е. спазен е 7-дневният законоустановен срок и жалбата е
процесуално допустима. /В същия смисъл е и Определение Определение
№1372/08.06.2022г., постановено по ч.гр.д. №739/2022г. по описа на БОС, с което
е отменено прекратителното определение на БРС и делото е върнато за продължаване
на съдопроизводствените действия/.
Жалбоподателят „ОББ“ АД е поискал
спиране на настоящото производство поради преюдициалност, до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на гр.д. №29872/2013 год. на СРС и т.д. №793/2012
год. на БОС.
Търговско дело №793/2012 год. по описа
на БОС е образувано по предявен иск на „Обединена Българска банка” АД, срещу
„Профекс Биопродукти” ООД и „Алкол Лимитед” ЕООД, за прогласяване на нищожност
на договор за особен залог на търговското предприятие на „Профекс Биопродукти”
ООД от 01.06.2011 година , в полза на заложния кредитор „Алкол Лимитед” ЕООД,
като с Решение №423/26.05.2014г., Бургаският окръжен съд е прогласил нищожността, поради противоречие със закона
на сключения на 01.06.2011 г. договор за особен залог на търговско предприятие
между „Профекс Биопродукти” ООД и „Алкол Лимитед” ЕООД и е осъдил „Профекс
Биопродукти” ООД и „Алкол Лимитед” ЕООД, да заплатят на „Обединена Българска
банка” АД сумата от 26 316,30 лв. за
направените разноски по делото.
Това решение е било предмет на
инстанционен контрол, вследствие, на който с Решение №96/14.11.2014г.,
постановено по въззивно търговско дело №231/2014г. по описа на Бургаски
апелативен съд, е потвърдено Решение №423/26.05.2014г., постановено по
търговско дело №793/2012 год. по описа на БОС.
Решението на Апелативен съд Б, също е
било обжалвано, като с Определение №506/09.06.2016г., постановено по т.д.
№880/2015г. по описа на ВКС, не е допуснато касационно обжалване на Решение №96/14.11.2014г.,
постановено по въззивно търговско дело №231/2014г. по описа на Бургаски
апелативен съд.
Гореизложеното води до извод, че
вследствие на прогласената нищожност на договора за залог на търговското
предприятие на „Профекс биопродукти“ ООД, сключен между „Профекс Биопродукти”
ООД и „Алкол Лимитед” ЕООД на 01.06.2011г., същият не е породил правно
действие.
Производството по гр.д. №29872/2013г. по
описа на СРС /другото преюдициално производство, до приключване, на което е
било спряно производството по настоящото дело/ е било спряно до приключване на
т.д. №2094/2018г. по описа на СГС. С решение от 01.07.2020г., постановено по
т.д. №2094/2018г., по описа на СГС, образувано по искове на „ОББ“ АД срещу „Алкол лимитед“ ЕООД
и „Грасим капитал“ ЕООД е прогласена, на
основание чл.26, ал.1, предл. първо от ЗЗД, нищожността на договор за продажба
на търговското предприятие на „Профекс-биопродукти“ ООД, сключен на 15.06.2012
г. между „Алкол Лимитед” ЕООД като заложен кредитор и „Грасим Капитал” ЕООД
като купувач по чл.37 от ЗОЗ, като извършена от лице, което няма качеството на
заложен кредитор, поради противоречие на закона - чл.37, ал.1, изр. първо от
ЗОЗ (в редакцията към изм. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.).
Със същото решение е признато за
установено, на основание чл. 29, ал. 1, предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ, по иск на
„ОББ” АД, срещу „Профекс- биопродукти” ООД (в несъстоятелност), че с вписване
№20121012170551 по партидата на Профекс-биопродукти” ООД е вписано
несъществуващо обстоятелство, а именно: продажбата на търговското предприятие
на „Профекс биопродукти” ООД, извършена с договор, сключен на 15.06.2012г.
между „Алкол Лимитед” ЕООД и „Грасим Капитал” ЕООД.
Признато е за установено, на основание
чл. 29, ал. 1, предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ, по иск на „ОББ” АД, срещу „Грасим
Капитал” ЕООД, че с вписване №20121002155134 по партидата на „Грасим Капитал”
ЕООД е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно: продажбата на
търговското предприятие на „Профекс-биопродукти” ООД, извършена с договор,
сключен на 15.06.2012 г. между „Алкол Лимитед” ЕООД и „Грасим Капитал” ЕООД.
Признато е за установено, на основание
чл. 29, ал. 1, предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ, по иск на „ОББ” АД, срещу „Алкол
Лимитед” ЕООД, че с вписване №20120829144036 по партидата на „Алкол Лимитед”
ЕООД е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно: продажбата на
търговското предприятие на „Профекс биопродукти” ООД, извършена с договор,
сключен на 15.06.2012 г. между „Алкол Лимитед” ЕООД и „Грасим Капитал” ЕООД. Решението
е постановено при участието на „Профекс-биопродукти” ООД (в несъстоятелност), в
качеството му на трето лице-помагач на страната на ищеца „ОББ” АД, по исковете,
предявени срещу ответниците „Алкол Лимитед” ЕООД и/или „Грасим Капитал” ЕООД.
С Определение от 27.02.2021г.,
постановено по гр.д. №29872/2013г. по описа на СРС, съдът е възобновил
производството по гр.д. №29872/2013г. по описа на СРС, на основание чл.230,
ал.1 от ГПК, поради отстраняване на пречките за движението му, а именно –
приключване на производството по т.д. №2094/2018г. по описа на СГС, с влязло в
сила Решение №917/01.07.2020г. и е прекратил производството по гр.д.
№29872/2013г. по описа на СРС, на основание чл.299, ал.2 от ГПК, поради
приключване на производството по т.д. №2094/2018г. по описа на СГС, с влязло в сила
Решение №917/01.07.2020г.
Вследствие на прогласената нищожност на
основание чл.26, ал.1, предл. първо от ЗЗД, на договора за продажба на
търговското предприятие на „Профекс-биопродукти“ ООД, сключен на 15.06.2012 г.
между „Алкол Лимитед” ЕООД като заложен кредитор и „Грасим Капитал” ЕООД като
купувач по чл.37 от ЗОЗ, същият не е породил правно действие.
С оглед гореизложеното и като взе
предвид представените влезли в сила съдебни актове, настоящият състав намира
жалбата за основателна.
Изготвено е разпределение от депозитаря А.Т.,
на постъпила сума в размер на 10000 лв. по реда на чл.39, ал.7 от ЗОЗ, въз
основа на нищожен договор за продажба на търговското предприятие на „Профекс
биопродукти“, сключен на 15.06.2012г., между „Алкол Лимитед“ ЕООД – продавач и
„Грасим Капитал“ ЕООД – купувач, прогласен за нищожен с Решение
№917/01.07.2020г., постановено по т.д. №2094/2018г. по описа на СГС. Доколкото
разпределянето на постъпили от продажба на заложено имущество суми, е последният
елемент от фактическия състав на продажбата по реда на Закона за особените
залози, то за да бъде извършено законосъобразно същото, следва да е извършено
въз основа на действителен договор за покупко-продажба, което в настоящия
случай не е налице. Вследствие на прогласената нищожност на договорите за
особен залог на търговското предприятие на „Профекс-биопродукти“ ООД и
покупко-продажбата на търговското предприятие на „Профекс биопродукти“ ООД, не
е имало продажба за заложено имущество, постъпилата, от която сума да подлежи
на разпределение между заложните кредитори.
Извършеното разпределение на постъпила
сума, въз основа на нищожен договор за покупко-продажба е незаконосъобразно и
като такова следва да бъде отменено.
По изложените съображения жалбата е
основателна и като такава следва да бъде уважена.
Направеното от страна на жалбоподателя,
искане за присъждане на разноски по делото - за юрисконсултско възнаграждение и
държавна такса, съдът намира за неоснователно, доколкото производството по реда
на чл.41, ал.2 от ЗОЗ е особено, без депозитаря, изготвил разпределението, да
има качеството на ответник по него, съответно и кредитора, конституиран като
заинтересована страна в процеса, също няма качеството на ответник, поради което
разноските следва да останат за страните, така, както са направени.
Така мотивиран, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от 30.04.2013г., на
сумата от 10000 лв., постъпила по банкова сметка *** „ОББ“ АД, извършено на
основание чл.41, ал.1 от Закона за особените залози, от депозитаря А.И.Т.-С.,
която сума е получена въз основа на Договор за
продажба на търговското предприятие на „Профекс-биопродукти“ ООД,
сключен на 15.06.2012 г. между „Алкол Лимитед” ЕООД като заложен кредитор и
„Грасим Капитал” ЕООД, прогласен за нищожен с Решение №917/01.07.2020г.,
постановено по т.д. №2094/2018г., по описа на СГС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане
на разноски в полза на „Обединена българска банка”АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С, район В,ул. „.
Решението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Бургаски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните
на основание чл.278 от ГПК във връзка с чл.41, ал.2 Закона за особените залози.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Вярно с оригинала: З.М.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ В.Кисимова