№ 29336
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110127605 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Производството е във връзка с молба от Д. С. П. , ЕГН ********** чрез пълномощника му
адв.Р., с която е направено искане за изменение решение№9208/14.08.22г. в частта за
разноските, като ищеща поддържа, че присъденото в полза на ответника възнаграждение
за юрисконсултсо възнаграждение е прекомерно , с оглед цената на иска и действителната
фактическа и правна сложност на делото.
Ответникът не е депозирал отговор в указания му срок.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 ГПК като
не е необходимо да е спазено изискването на чл.80 ГПК, тъй като се оспорват разноски
присъдени на насрещната страна.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидено, че само страна може да сезира съда с
искане за намаление на възнаграждението за адвокатска услуга, дължимо като разноски,
като липсва правомощие на съда служебно да осъществява проверка за прекомерност на
разноските за адвокатска защита при постановяване на решението. Същевременно, страните
са длъжни да изчерпят всички свои искания и възражения, в това число и по отношение на
разноските, до приключване на устните състезания по делото. След тази фаза на процеса,
съдът постановява своя съдебен акт, а страните вече не могат валидно да осъществяват
процесуални действия, дължими и свързани с фази на производството, които са
приключили. Следователно, за да бъде обсъдено при постановяване на решението
възражение по чл.78, ал.5 ГПК, същото следва да бъде направено най-късно в хода на
устните състезания. В конкретния случай, възражението за първи път е наведено с молба с
вх.№179676 от 29.08.2022г. и същото по изложените по-горе мотиви не следва да бъде
обсъждано от първоинстанционният съд.
По тези съображения, молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да
бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. С. П., ЕГН ********** чрез пълномощника му
адв.Р. за изменение на постановеното на 14.08.2022г. по гр.д. № 27605/2021г. на СРС, 171
състав, решение в частта за разноските, обективирано в молба с вх.№179676 от 29.08.2022г
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2