П Р О Т О К О Л
Година 2019, 17 юни град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На седемнадесети
юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕСЕЛИНА ТОПУЗОВА
2. МАРИНА ФРАНЦ
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор:
Елгина Чалъмова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Гагашев
НОХ дело № 250 по описа за
2019 година.
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.М.С., редовно
призован, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана“ - гр. Бургас.
Адвокат Анна Мадевова от Адвокатска
колегия – Бургас, назначена в хода на досъдебното производство за служебен
защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство, редовно призована,
се явява.
Пострадалият К.П.Д., редовно
призован, се явява.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Чалъмова.
В залата присъства М. С.С. - баща на подсъдимия.
Съдът запита подсъдимия Д.С.,
дали е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б, ал.
1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Получил съм разпореждането на съда с въпросите. Знам, че
в днешното съдебно заседание мога да ползвам повереник, но такъв не съм
упълномощил. Ще се представлявам сам.
Съдът прикани страните да изложат техните становища за
даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ МАДЕВОВА: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с
оглед материалите по делото, намира, че липсват процесуални пречки за
разглеждане на делото в разпоредително заседание. В залата присъстват всички
лица, чието присъствие, според разпоредбата на чл. 247в, ал. 1 от НПК е
задължително и необходимо условие за провеждането на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 247в,
ал. 2 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Д.М.С. - роден на *** ***, **** гражданин, ***, със ****, ***, ****, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод по
смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда
и секретаря.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ МАДЕВОВА.: Нямам
искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Съдът ПРИКАНИ страните да изложат своите становища по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да се има предвид, че при изготвяне на обвинителния акт е допусната техническа
грешка в годината на извършване на деянието. Посочена е 2018 година. Моля да се
има предвид, че касае 2017 година.
Считам, че делото е подсъдно на настоящия състав, предвид повдигнатото обвинение по чл. 249 НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение на
процесуалните правила, което да е довело
до нарушаване на процесуалните права на пострадалия и обвиняемия. Към момента
са налице основания за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а при възстановяване на
сумата може да бъде сключено и
споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото във всичките
хипотези изброени в т. 5 на чл. 248 НПК. Взетата мярка за неотклонение считам,
че следва да се потвърди на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако насрочите делото за разглеждане по общия ред, моля да призовете лицата по
списъка към обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.:
Няма да предявявам граждански иск. Няма да се конституирам като частен
обвинител. Присъединявам се към становището на представителя на прокуратурата
по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК
АДВОКАТ МАДЕВОВА: Нямаме възражение поправката, че се касае
техническа грешка. Поправката може да стане в днешно съдебно заседание, а не
чрез връщане на обвинителния акт. Приемаме, че обвинението се касае за деяние
извършено на 1 декември 2017 година.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК защитата счита, че делото е подсъдно на Окръжен
съд Бургас и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
Според защитата са налице основания за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, както бе изразено становище от страна на
държавното обвинение, но ако ни бъде
дадена възможност, имаме готовност в днешното съдебно заседание да възстановим
щетите и след приключване на разпоредителното заседание ще молим съдът да разгледа
делото със споразумение. Не са налице основания да бъдат назначавани преводач, тълковник,
както и да бъдат извършвани съдебно – следствени действия по делегация. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Още веднъж молим делото да бъде
насрочено по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм разпореждането на съда. Знам
какви въпроси ще се разглеждат в
днешното разпоредително заседание. Придържам се към казаното от моя защитник по
отношение на тези въпроси. Готов съм да възстановя сумата и да сключа
споразумение.
М. С.: В момента предавам на пострадалия К.П.Д. сумата от 800 /осемстотин/
лева.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Получавам в момента от М. С. пари,
преброих ги и те отговарят на сумата от 800 /осемстотин/
лева. Нямам повече имуществени претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и
предвид факта на възстановяване в
съдебно заседание на щети на пострадалия от
престъплението К.П.Д., приема за установено
следното.
Внесеният обвинителен акт от Окръжна прокуратура
Бургас сочи, предвид местоизвършването на
престъплението и неговата правна квалификация, че образуваното дело е подсъдно
на Бургаски окръжен съд. Съдът не установи при проверка на материалите по
делото да са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът не откри и допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, а
именно сключване на споразумение, доколкото в съдебно заседание подсъдимият,
чрез неговия баща възстанови на пострадалия Д. сумата от 800 лева, явяваща
се щетата причинена от престъплението, а и такова е искането на страните
по делото. При това положение
разглеждането на делото при закрити врати не е необходимо, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Подсъдимият С. се
представлява в съдебно заседание от защитник, поради което не е необходимо
назначаването на нов такъв. По въпроса за взетата спрямо подсъдимия мярка за
процесуална принуда, съдът ще се
произнесе след определението по чл.382 ал.7 НПК. Съдът не следва
да обсъжда и въпроса за събиране на нови
доказателства, както поради липса на такива искания от страните, както и
предвид желанието им производството да приключи по реда на глава 29 от НПК. По
тази причина съдът не следва да насрочва съдебно заседание с призоваване на
лицата по списъка към обвинителния акт.
Предвид горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. МАДЕВОВА: Моля да
одобрите споразумението във вида, в който е представено пред Вас.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам
какво е обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Знам, че между страните
по делото е постигнато споразумение. Наясно съм какво наказание ще ми се наложи
и съм съгласен с него. Знам параметрите на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Желая производството да приключи по реда на глава 29 от НПК като одобрите
представеното споразумение.
Съдът ВПИСА в протокола от съдебно заседание
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адвокат Анна Мадевова и подсъдимия Д.М.С., а
именно:
Подсъдимият Д.М.С. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че на 01.12.2017 г. за времето от 14.40
часа до 14.44 часа в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление използвал данни от платежен инструмент - дебитна карта №
6769 5252 0360 ****,
издадена от „Банка ОББ“ ЕАД, с титуляр К.П.Д.,
ЕГН **********, а именно номер на картата, дата на валидността й, CVV код и име
на картодържателя, без съгласието на титуляра Д., като наредил онлайн банкови трансакции - плащане на суми в общ размер на 800 /осемстотин/ лева в полза на различни дружества за залози в
хазартни игри, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, а именно:
в 14.40 ч. използвал данни - номер на картата, дата на валидността
й, CVV код и име на картодържателя от платежен
инструмент /дебитна карта №
6769 5252 0360 ****, издадена от „Банка ОББ“ ЕАД / с
титуляр К.П.Д., ЕГН **********, без негово съгласие
като наредил чрез интернет акаунта си в сайта www.ecasino.bg онлайн банкова трансакция - плащане в полза на дружество „Телематик Интерактив България“
ЕООД ЕИК *********, сума в размер на 400 /четиристотин/
лева за залози в хазартни игри;
в 14.44 ч, използвал данни - номер на картата, дата на валидността
й, CVV код и име на картодържателя от платежен
инструмент /дебитна карта №
6769 5252 0360 ****, издадена от „Банка ОББ“ ЕАД/ с
титуляр К.П.Д., ЕГН **********, без негово съгласие
наредил чрез интернет акаунта си в сайта www.efbet.com онлайн банкова трансакция
- плащане в полза на дружество „EUROFOOTBALL LIMITED“ Малта, сума
в размер на 400 /четиристотин/ лева за залози в
хазартни игри – деяния представляващи престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Страните се споразумяват за
описаното по-горе престъпление и на основание чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 26, ал.
1 вр. с чл. 54 от НК на подсъдимият Д.М.С. да се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер
на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Страните се споразумяват на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода
за срок от ДВЕ ГОДИНИ да се отложи за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото
споразумение от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Елгина Чалъмова ) (адв. Анна Мадевова)
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.)
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че
съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.)
Съдът, след като се увери, че са налице
предпоставките, посочени в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И: № 179
ОДОБРЯВА постигнатото между страните, в днешното съдебно заседание,
споразумение за решаване на настоящото дело.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В условията на чл. 309, ал. 1 от НПК съдът разгледа въпроса за
наложената на подсъдимия мярка за неотклонение. Предвид обстоятелството, че на
подсъдимия с одобреното от съда споразумение е наложено наказание лишаване от
свобода с приложението на чл.66, ал. от НК, съдът
намира, че се налице предпоставките за отмяна на наложената мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Предвид изложеното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.М.С., с ЕГН **********, като подсъдим по НОХД № 250/2019 г. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като подсъдимият следва
да бъде освободен в съдебно заседание, ако не се задържа на друго основание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22
от НПК – в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 250/2019
г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: