Присъда по дело №145/2024 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 2
Дата: 30 януари 2025 г. (в сила от 16 юли 2025 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20241730200145
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Радомир, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛМИНА Т. ЗАХОВА
и прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20241730200145 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. П. В., роден на . г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С.,
ж.к. “Л. З. Г“ № ., вх. ., ет. ., ап. . и адрес за призоваване: гр.С., ж.к. “Л. З. .“ бл. ., вх. „.“ ет. .,
ап. ., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
монтажник в „Кл.“ ЕООД гр.С., с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2023
г., около 11:15 ч., в с.Долна Диканя, общ.Радомир, обл.Перник по път „I-1“ /“Е-79”/, в района
на кръстовището с пътя за махала „Милева“ , в посока на движение от път “III-627“ към път
„PER 6041“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „А.“, модел „А.“,
с per. № СВ . ТС, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежен
ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARME-0029, проба №.,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на една година
„лишаване от свобода“, като на осн. чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, както и му налага наказание
„глоба“ в размер на 1000 лв.
На основание чл. 343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
лишава подсъдимия Л. П. В. със снета самоличност и ЕГН от право да управлява МПС за
срок от една година и седем месеца като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето,
1
през което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.12.2023
г.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. ал.3 от НК отнема в полза на Държавата
моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението - лек автомобил,
марка А., Модел „А.“, с рег. № СВ . ТС, собственост на подсъдимия Л. П. В..
Постановява приложеното по делото вещественото доказателства 1 бр. тест
касета от полеви тест „Dreger Drug Test 5000”, с фабричен номер ARME-0029, ползвана при
тестването на подсъдимия Л. В. на 24.12.2023 г. ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Л. П. В., със снета
самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 144,60
лева /сто четиридесет и четири лева и шестдесет стотинки/ направени разноски в хода на
досъдебното производството, а в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на
Районен съд гр.Радомир, сумата от 391,86 лева /триста деветдесет и един лева и осемдесет и
шест стотинки/ направени разноски във фазата на съдебното следствие.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в
15-дневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към Присъда №2/30.01.2025г.
по нохд № 145/2024г. по описа на РдРС


Подсъдимият Л. П. В., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С., ж.к. “Л. З. .“ № .,
вх. ., ет. ., ап. . и адрес за призоваване: гр.С., ж.к. “Л. З. .“ бл. ., вх. „.“ ет. ., ап. ., е предаден
на съда по обвинение по чл.343б, ал.3 НК за това, че на 24.12.2023 г., около 11:15 ч., в
с.Долна Диканя, общ.Радомир, обл.Перник по път „I-1“ /“Е-79”/, в района на кръстовището с
пътя за махала „Милева“ , в посока на движение от път “III-627“ към път „PER 6041“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „А.“, модел „.“, с per. № СВ
..... ТС, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежен ред с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARME-0029, проба № ...
Представителят на държавното обвинение поддържа внесения обвинителен акт и моли
съда да постанови осъдителна присъда като наложи на подсъдимия В. наказанието
предвидено от законодателя за съответното престъпление в минималния размер, а именно
една година „лишаване от свобода „ с приложение на разпоредбата на чл.66, ал.1 НК, както
и кумулативното наказание глоба, което да е в размер от 700 лева. Обвинението пледира и
за налагане на наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет
месеца като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред , както и съда да възложи на подсъдимия направените по делото
разноски и да се произнесе по отношение на веществените доказателства, като отнеме в
полза на държавата процесното МПС послужило за извършване на деянието, собственост на
подсъдимия В..
Адвокат- защитника на подсъдимия В. пледира за невиновност, като моли съда да
постанови оправдателна присъда по обвинението, по което подзащития му е привлечен на
съд. Доводите на защитата са за недоказаност на авторството на деянието. Сочи, се че
представителя на държавното обвинение не е доказал по безспорен начин, предвид
императивно въведеното му задължение по чл.103, ал.1 от НПК, че В. е извършител на
престъплението, за което е привлечен на съд. В пледоарията си защитата прави разбор на
събраните в хода на съдебното дирене и на досъдебното производство доказателства като
сочи, че подзащитния му непосредствено преди проверката е пушил „Вейп“ /електронна
цигара/, което е довело до положителния резултат при тестването на В. за употреба на
наркотици с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, поради което се пледира за
оправдателна присъда.
Подсъдимият Л. В. в хода на съдебното следствие дава обяснения, като твърди, че не
е употребявал наркотици, а е пушил преди проверката само електронна цигара „Вейп“ и
поради неразположение е употребявал и лекарствени продукти .
В последната си дума подсъдимият не се признава за виновен и моли за
оправдателна присъда.

Радомирският районен съд след като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 НПК намери от
фактическа и правна страна следното:
1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 24.12.2023 год., свидетелите А. А. и Н.М., и двамата
служители на РУ-Радомир били на работа за времето от 08.00 часа до 20.00 часа, в състава
на АП 340 при ОДМВР Перник, сектор „Пътна Полиция“.
Около 11.15 часа на същата дата 24.12.2023 год., били на път „І-1”, в землището на
с.Долна Диканя, общ.Радомир, в района на разклона за махала „Милева“ като в изпълнение
на служебните си задължения по контрол на пътното движение, свидетелите спрели за
проверка лек автомобил, марка „А.“, модел „.“ с рег.№ СВ .... ТС, движещ се по средата на
пътното платно в посока от път ІІІ 627 към гр.Дупница. При спирането на автомобила
проверяващите установили, че в автомбила освен водача има и други пътници.
При извършената проверка свидетелите А. и М., като водач на МПС-то установили
самоличността на подсъдимия Л. П. В., който бил и собственик на управлявания
автомобил.
Свидетелят М. изпробвал водача за употреба на алкохол, като техническото средство
отчело резултат-0,00.
В 11.23 часа подсъдимия В. бил изпробван от св.М. и с техническо средство „ Dreger
Drug Test 5000” с фабричен номер ARME-0029 проба № . за употреба на наркотични
вещества, при което била отчетена употребата на канабис-25. Бил съставен от
проверяващите органи на полицията Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества с рег.№ ./24.12.2023 год., който бил предявен на
подсъдимия В., след което му е бил издаден Талон за медицинско изследване с №
./24.12.2023г., като свидетелите А. и М. го съпроводили до ФСМП - гр.Радомир и при
извършеният му медицински преглед подсъдимия В. отказал да даде кръв за изследване .
Свидетелят Н. М. съставил на В. АУАН cep.“GA“, с бл.№./24.12.2023 год., за
управление на МПС след употребата на наркотични вещества, който подписал акта, без
възражения.
С Протокол за доброволно предаване свидетелят М. предал Тест касета от полеви
тест „ Dreger Drug Test 5000” с фабричен номер ARME-0029, ползвана при тестването на
24.12.2023 год., на подсъдимия Л. П. В. за нуждите по досъдебното производство.
С Постановление от 09.01.2024 година В. е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено от него престъпно деяние по чл.343б, ал.3 от НК.
По делото е приложена разпечатка от техническото средство за наркотични вещества
„Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARME-0029, проба № ., с което е извършена
пробата за употреба на наркотични вещества на Л. В., както и справка за техническата
годност на това средство.
В обясненията си в качеството на обвиняем В. не се признава за виновен и е
заявил, че е употребявал лекарствени продукти, а не наркотично вещество и,че е пушил
електронна цигара „Вейп“, преди проверката като най-вероятно това е повлияло на
резултата от тестването с Dreger Drug Test 5000.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:


Предвид събраните в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие се
2
оформят две групи свидетели тези подкрепящи обвинението и тези подкрепящи защитата.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите на обвинението, полицейските
служители Н. Й. М. и А. В. А.. Показанията на двамата свидетели, напълно се припокриват
и си кореспондират помежду си. Свидетелите М. и А. са преки очевидци и те са
констатирали извършеното от подсъдимия престъпно деяние. Техните показания напълно
съвпадат относно часа, мястото на извършване на инкриминираното деяние и поведението
на подсъдимия, и резултата от изследването. И двамата свидетели са категорични, че след
като е отчетен положителен резултат от техническото средство за употреба на канабис и
показването му на водача, му е бил издаден Талон за изследване по образец и свидетелите са
придружили подсъдимия В. до болничното заведение, където същият е отказал да даде кръв
и урина за изследване. И двамата свидетели са категорични, че теста е отчел положителен
резултат за употреба на канабис от подсъдимия и, че именно подсъдимият е управлявал
автомобила.
Потвърждаващи обвинителната теза на РП-Перник, ТО-Радомир са и писмените
доказателства приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 НК и
заключението по назначената и изготвена на съдебното следствие съдебно химико-
токсикологична експертиза.
Видно от заключението на в.лице В. А. на поставените въпроси в.лице дава
отговор,че не е възможно употребата на посочените лекарствени продукти Паракофдал и
Тусирол да доведе до позитивиране на резултат за тетрахидронабинол/ канабис-25/ при
ползвания модел техническо средство за предварително установяване употребата на
наркотични вещества, като употребата на посочените два медикамента ще доведе до
позитивиране на позицията за опиати (поради съдържание на наркотични вещества от тази
група; кодеин и етилморфин), при посочения тест, която в настоящия случай е с отрицателен
резултат.
По отношение на твърдението, че непосредствено преди проверката подсъдимият е
пушил електронна цигара „Вейп“ и поставения в тази връзка въпрос, в.лице А. е дал
заключение, че е възможно употребата на електронна цигара тип „Вейп“ да доведе до
отчитане на положителен резултат за Канабис-25 при ползване на техническо средство
Dreger Drug Test 5000, ако в течността на устройството се съдържа тетрахидроканабинол или
производно на канабиноидите, което да бъде разпознато като аналог на търсеното по
химичска структура.
В хода на досъдебното производство и съдебното дирене, не е представено и не
иззето по реда на НПК използваното електронно устройство /цигара / тип „ Вейп“ от
подсъдимия, не е изследвано съдържанието на същото ,поради което остава недоказано
твърдението на защитата, че именно употребата на това устройство е довело до отчитане на
положителен резултат при тестването за употреба на наркотици от подсъдимия.
Не допринасят за изяснянане на фактическата обстановка и показанията
свидетелката на защитата Ив. Ш., която заявява, че е пътувала в автомобила заедно с
подсъдимия на процесната дата, когато е бил спрян за проверка от контролните органи.
Свидетелката заявява единствено , че не е виждала в случаите, когато са били заедно
подсъдимия да употребява наркотици и, че след проверката В. е изразил съмнение пред нея,
че положителния резултат от теста за наркотици може да е от „Вейповете“, които пуши.
Предвид така събраните в хода на съдебното дирене гласни и писмени доказателства
и изследвайки същите в тяхната съвкупност и взаимовръзка съдът намери, че обвинението
повдигнато срещу подсъдимия В. е доказано по несъмнен начин. По безспорен начин от
гласните и писмени доказателствени средства се установява, че В. на инкриминираната
дата е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по
3
надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARME-0029,
проба № ..- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна деянието е извършено от В. чрез действие- управление на МПС след
употреба на алкохол.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл, като форма на вината-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е допускал настъпването им.
Причина за извършване на деянието е незачитане на съществуващия правен ред и правилата
за движение по пътищата
След като призна подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение от
Районна прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир по чл. 343б, ал.3 от НК, съдът му наложи
наказание една година „лишаване от свобода“, като предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила, както и му наложи кумулативното
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
една година и седем месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето през,
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.12.2023г.
При определяне на наказанията съдът се съобрази с принципа на справедливост
залегнал в разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от НК. Съдът взе предвид всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, като прие за смекчаващо вината обстоятелства чистото
съдебно минало на подсъдимия В. и му наложи наказания в минимален размер, като
приложи и разпоредбата на чл.66, ал.1 НК.
С присъдата си съдът на основание чл.343б, ал.5, във вр. ал.3 от НК постанови
отнемане в полза на Държавата на моторното превозно средство послужило за извършване
на престъплението - лек автомобил, марка А., Модел „.“, с рег. № СВ . ТС, собственост на
подсъдимия Л. П. В. /видно от Справка в АИС на КАТ на л.39 от досъдебното
производство/.
По отношение на вещественото доказателство 1 бр. тест касета от полеви тест
„Dreger Drug Test 5000”, с фабричен номер ARME-0029, ползвана при тестването на
подсъдимия Л. В. на 24.12.2023 г. съдът постанови същата да се унищожи като вещ без
стойност, след влизане на присъдата в законна сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия
В. да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 144,60 лева направени
разноски в хода на досъдебното производство, а в полза на бюджета на Съдебната власт по
сметка на Районен съд гр.Радомир сумата от 391,86 лева направени разноски в хода на
съдебното следствие.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни