№ 13087
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110130505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Е. В. Н. - редовно призована, не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 04.04.2023 г.
юрк. К.: Нямам възражения по проекта по доклад.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
04.04.2023 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена
по делото в срок, на 26.04.2023 г.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство
със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
юрк. К.: Нямам въпроси към експертизата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
ДОКЛАДВА молба от „Т.С.“ ЕООД от 15.05.2023 г., с която се представят документи
за дялово разпределение, за годишен и допълнителен отчет.
юрк. К.: Да се приобщят по делото докладваните документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 15.05.2023 г. документи като писмени
доказателства по делото.
юрк. К.: Доколкото Е. Н. е конституирана като правоприемник на М. Р. предполагам
няма спор, че тя е единствен неин наследник.
СЪДЪТ посочва, че по делото ответницата е конституирана след молба на ищеца, с
която претенцията е насочена единствено срещу ответницата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция и да ни присъдите разноските съобразно
списъка, който представям.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3