№ 179607
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110171386 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. Б.
С. против Р. Г. А, Л. И. З. и П. В. З..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията за съдържание и
приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да
отстрани нередовностите.
Видно от е от изложението на исковата молба, че се твърди, че длъжник на ищеца
е ответникът Р. Г. А, като с петитума на исковата молба се иска обявяването
недействителността на сделката, по която се сочи, че прехвърлители са както
посочената като длъжник Р. Г. А, така и лицето Л. И. З.. На ищеца следва да се посочи
да уточни какъв е правният му интерес от атакуване на сделката и в частта на
прехвърлянето на ид. части от Л. И. З. в полза на П. В. З.. В случай че няма правен
интерес от това, да посочи каква е частта от имота, притежавана от Р. Г. А и предмет
на сделката.
Следва да му се укаже да посочи и кога е извършена увреждащата го сделка,
както и кога твърди да е възникнало вземането му спрямо длъжника.
На следващо място, според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, по искове за
съществуване, унищожаване или разваляне на договори, които имат за предмет вещни
права върху имот, размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота, а ако няма
такава – пазарната цена на вещното право. Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК,
когато предмет на делото е право на собственост или други вещни права върху имот,
респ. по искове за съществуване, за унищожаване и за разваляне на договор с предмет
вещни права върху имот и за сключване на окончателен договор с такъв предмет,
размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска. Във
всички случаи обаче държавната такса не може да е по-малко от 50,00 лв. за всеки от
предявените искове съгласно правилото на чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс. По делото не е
представено доказателство за заплатена държавна такса. В случая не е представено
доказателство и за актуалния размер на данъчната оценка на недвижимия имот,
поради което първоначално държавната такса следва да бъде определена от съда по
реда на чл. 70, ал. 3 ГПК. На ищеца следва да се укаже да представи доказателство за
1
платена държавна такса в размер на 50,00 лв.
За да се определи родовата подсъдност на предявения иск, както и дължимата
държавна такса, е необходимо да бъде определена цената на иска. В случая на
основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК цената на иска е в размер на данъчната оценка
на вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право.
На ищеца следва да се укаже да представи удостовеР.е за актуална данъчна оценка
на процесния имот. В случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка,
следва да представи доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на
400,00 лв. за назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на
пазарната цена на вещното право.
В случай на поискване, в полза на ищцата следва да се издаде съдебно
удостовеР.е, което да й послужи пред Столична община, район Люлин за снабдяване с
дан. оценка на имота.
На ищцата следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. Б. С., че в триседмичен срок от получаване на съобщението
следва, с препис за ответника:
1. Да посочи кога твърди да е извършена увреждащата го сделка, както и кога
твърди да е възникнало вземането му спрямо длъжника.
2. Да посочи какъв е правният му интерес от атакуване на сделката и в частта на
прехвърлянето на ид. части, притежавани от Л. И. З. в полза на П. В. З.;
3. В случай че няма правен интерес от атакуване на сделката, касаеща частта на Л.
И. З., да посочи каква е частта от имота, притежавана от Р. Г. А, която е предмет на
атакуваната сделка;
4. Да представи доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния имот;
5. Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещното
право, но не по-малко от 50,00 лева;
6. В случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на процесното
вещно право и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да представи
доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 500 лв. за
назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на
вещното право, което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска,
както и точен размер на дължима държавна такса;
7. на основание чл.102з, ал.3 ГПК да представи доказателство за внесена по
сметка на СРС такса за изготвяне на копие от исковата молба и приложенията за
връчване на насрещната страна в размер на 4,00 лева, както и по 0,10 лева за всяка от
страниците, които ще бъдат подадени в изпълнение на указанието на съда или да
представи на хартиен носител препис от посочените книжа за връчване на
ответниците.
В случай че указанията не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца, в случай на поискване, съдебно удостовеР.е,
което да му послужи пред посочения от ищеца район на Столична община за
снабдяване с данъчна оценка за процесния имот с идентификатор 68134.1006.146, с
площ от 721.000 кв. м., находящ се в *** (***) № ***.
УКАЗВА на ищеца, че в случай на отправено искане за издаване на съдебно
удостовеР.е, следва да представи доказателство за заплатена държавна такса в размер
на 5 лева по сметка на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3