Разпореждане по дело №3103/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 263729
Дата: 1 декември 2021 г.
Съдия: Петър Найденов Вунов
Дело: 20205640103103
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 263729

 

Гр. Хасково, 1.12.2021 г.

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав, в закрито съдебно заседание на 1.12.2021 г. в следния състав:                                  

Председател: Петър Вунов

 

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гр. д. № 3103/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/ от ответника срещу постановеното по делото неприсъствено решение.

Производството по отмяна на постановено неприсъствено решение е специфично и не е подробно уредено в ГПК, но съгласно трайно установената съдебна практика като процедура е аналогично на производството за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303 и сл. ГПК. Поради това се приема, че първоинстанционният съд трябва да администрира подадената молба за отмяна до въззивния съд по реда на чл. 306 ГПК.

При извършената в тази връзка проверка съдът констатира, че молбата от ответника е нередовна, тъй като не отговаря изискванията на чл. 260, т. 2 и т. 4 ГПК и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, във вр. с чл. 306, ал. 1 ГПК, а и не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.

Мотивиран от горното, съдът  

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/ от ответника по гр. д. № 3103/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности в подадената от него молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/ срещу постановеното по делото неприсъствено решение, като:

1. Посочи пълното и точно означение на обжалваното решение.

2. Направи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, изчерпателно посочени в чл. 240, ал. 1 ГПК /чл. 240, ал. 1 ГПК: В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства; 3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

3. Посочи точно в какво се състои искането му.

4. Представи още един екземпляр от подадената молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/.

5. Заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд – Хасково в размер на 25,00 лева и представи документ за това по делото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в определения срок постъпилата молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/ от ответника ще бъде върната.

ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в определения срок ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от постъпилата молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/ на другата страна по делото, с указания, че в едноседмичен срок от получаването й може да подаде отговор, а след изтичането на този срок делото заедно с постъпилата молба за отмяна /неправилно наименувана „жалба“/и евентуалния отговор да се изпрати на Окръжен съд Хасково.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или незабавно след изтичането му.

 

 

СЪДИЯ:

                                                                                                                 /Петър Вунов/