ПРОТОКОЛ
№ 972
гр. Ямбол, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200899 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и със процесуалния
представител адв. Д., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна РД „Автомобилна администрация“ гр. Бургас,
редовно призована, изпраща представил в лицето на инспектор Анелия
Мухова, притежаваща удостоверение за юридическа правоспособност.
Свидетелят, редовно призован, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Инспектор М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетеля:
1
СТ. Д. Д. – 40 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. Д.: Работя на длъжност инспектор с РД ‚Автомобилна
администрация“ гр. Бургас. Извършена е проверка по сигнал в гр. Ямбол в
областния отдел. Констатирахме, че фирма „Чапъра-ММ“ ЕООД, е извършила
превоз на пътници по линия Ямбол-Чарда-Ямбол, след като е изтекъл
договора на възложителя. Договорът е бил сключен на 30.04.2019 г. и валиден
до 01.05.2021 г. АУАН е съставен за превоз на дата 19.05.2021 г. и превоз
извършен с автомобил „фолксваген“, с рег. № ***, с водач Н. К.. Превозът е
на 19.05.2021 г. Проверката беше само по документи, които бяха изискани от
нашата агенция, а именно пътни листи, в които е посочен превоз. По Наредба
№ 33, при започване на курса от гр. Ямбол, през с. Чарда и обратно в гр.
Ямбол пак се слага печат.
Според мен за всяко тръгване, излизане и влизане в автогарата
съответно превозвачът си заплаща сума за това, че ползва автогарата и
извършва превози. Практиката на автогарата е всеки ден, който автобус влиза
и излиза от нея си заплаща такса и получава печат.
С точност не помня номера на превозното средство.
Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства.
Инспектор М.: Представям и моля да приемете Писмо от Община
Стралджа с № АПИО-2340/16.07.2021 г.; Покана за доброволно изпълнение с
№ АПИО-2151/05.07.2021 г.; Известие за доставка от 05.07.2021 г.; Договор
№ Д-373/30.04.2019 г.;
Адв. Д.:. Считам, че двата документа поканата за доброволно
изпълнение и писмото са неотносими към предмета на делото, тъй като
историята на отношенията на Община Стралджа с превозвача не са предмет
на настоящото производство.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от инс. М. доказателства: Писмо
от Община Стралджа с № АПИО-2340/16.07.2021 г.; Покана за доброволно
изпълнение с № АПИО-2151/05.07.2021 г.; Известие за доставка от 05.07.2021
г.; Договор № Д-373/30.04.2019 г.;
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Д.: Нямам други искания за събиране други доказателства.
Инспектор М.: Нямам други искания.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата ни и да
отмените атакуваното НП по съображенията изложени в жалбата, като
присъдите на доверителя ми направените разноски за правна защита. Считам,
че АНО не е спазил закона и наложеното наказание не е основателно, тъй като
не е установено по безспорен и категоричен начин да е извършен посоченият
маршрут, а именно с крайна точка с. Чарда, обл. Ямбол. Което село се намира
на територията Община Стралджа. Основание за започване на наказателното
производство е сигнал от Кмета на същата община, с който той сигнализира,
че не се изпълнява сключен договор за превоз. Писмото е след крайната дата
на изпълнение на договора, но той явно счита, че въпреки изтеклият договор
превозът на пътниците би следвало да се осигурява от същата транспортна
фирма.
3
Във връзка с това писмо е извършена и проверката, при която
контролните органи са констатирали единствено и само въз основа на
проверка на документите, че такива превози са извършвани след крайната
дата на договора. В момента на извършване на превоза, с крайна точка с.
Чарда, няма извършвани проверки. Съответно по никакъв начин не е
установено, че такъв превоз се е извършил независимо от попълнения пътен
лист, в който се обявява единствено тръгването на автобуса от автогарата. На
този пътен лист не се отбелязва, че този маршрут е изпълнен.
С оглед дадените показания на свидетеля в днешното съдебно искам да
отбележа, че не коректно е посочен рег. номер на превозното средство, с
което е извършен превоза. Автомобил с рег. № У 9320АТ, заявява че
дружеството „Чапъра-ММ“ ЕООД не притежава. Като това е съществено
процесуално нарушение при съставянето на АУАН.
Поддържаме всички подробно изложени съображения в жалбата, които
моля съдът да вземе предвид при постановяване на съдебни си акт.
Инспектор М.: Уважаеми г-н Председател, моля да потвърдите изцяло
обжалваното НП, като правилно и законосъобразно. Видно от приложения
Договор № Д-373/30.04.2019 и от Решение на Областна управа Ямбол, срокът
на договора е до избор на изпълнител, но не по-късно от 01.05.2021 г.,
считано от 05.05.2019 г.. В процесния договор е посочен краен срок на
действие, а именно 01.05.2021 г. Никъде в договора не е записано, че може да
бъде продължен. Напротив в т.9 изрично е посочено, че договорът се
прекратява с изтичането на срока. Нормативно е установено и изискване и за
валиден договор към датата на превоза. Видно от пътен лист № 1462811 от
29.05.2021 г. фирма „Чапъра-ММ“ ЕООД, е разпоредила излизането на
автобус „мерцедес“, кат. М2, с водач Г. П. на 29.05.2021 г. Същият е излязъл
от гаража в 07.30 ч. В пътния лист е записано, че „приел“ и „проверил“ е
лицето Мирослав Мирчев, а именно управителят на дружеството. Същият се е
и подписал. Положен е и печат на фирмата и подпис на длъжностно лице в
горен десен ъгъл, където пише „Разрешил излизането“. Т.е. възраженията на
жалбоподателя са неоснователни. Безспорно към датата на извършване на
проверката е нямало фиктивен сключен договор и въпреки това е извършен
превоз на пътници.
4
Смятам за нужно да отбележа, че рег. номера на превозното средство е
правилно записан, както в пътният лист така и в издаденото НП. Става ясно,
че АНО е допуснал техническа грешка при съставянето на АУАН, което не
води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Моля, да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно и ни
присъдите юрисконсултско възнаграждение. Моля да приемете писмена
защита.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5