№ 20684
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110137695 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца М. В. Ф. за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските, като отговорността за разноските бъде
възложена в тежест на ответната страна предвид факта, че същият е дал повод за
завеждане на делото.
В законоустановения срок ответника Топлофикация София ЕАД изразява
становищеза неоснователност на депозираната молба.
Съдът намира, че искането на ответника по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено в срок,
поради което е допустимо.
По отношение основателността на молбата съдът намира следното:
Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В случая
ищецът е представил по делото писмени доказателства, видно от които ответното
дружество е претендирало от него процесните задължения, като го е предупреждавало,
че при неплащане ще заведе съдебно производство. Ето защо съдът намира, че с
поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което не е
налице едната от двете кумулативни предпоставки на чл. 78, ал. 2 ГПК, респ.
ответното дружество дължи на ищеца разноски за настоящото производство, а
разноски на него не му се дължатСъдът споделя практиката обективирана в
определение № 515/02.10.2015 г. по ч. т. д. № 2340/2015 г.на ВКС, I т.о., и определение
№ 213/31.05.2021 г. по ч. т. д. № 997/2021 г., ВКС, I т. о. Съгласно същата изявлението
за наличие на конкретното основание за оказване на безплатна помощ по чл.38, ал.1 ЗА
обвързва съда и той не дължи проверка за съществуването на конкретната хипотеза;
Достатъчно за уважаване на искането по чл.38, ал.2 ЗА е правната помощ по делото да
е осъществена без данни за договорен в тежест на доверителя размер на
1
възнаграждението по чл.36, ал.2 ЗА, заявление, че предоставянето на правната помощ е
безвъзмездно и липса на данни, които да го опровергават, отговорност на насрещната
страна за разноски, съобразно правилата на чл.78 ГПК. В рамките на
първоинстанционното производство не е оспорен предствения от ищеца договор за
правна защита и съдействие, в който е уговорено адв. възнаграждение за оказаната
правна помощ. С оглед изложеното, съдът намира за преклудирани възраженията на
ответната страна за липса на доказателства за наличието на материални предпоставки
предвидени в чл. 38, ал. 2 от ЗаДВ.
Поради изложените съображения постановеното решение следва да бъде
изменено в частта за разноските, като бъде отменено в частта, с която ищецът е осъден
да заплати на ответника сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, вместо
което на ищеца бъде присъдена сумата от 50 лв. – държавна такса, а на неговия
пълномощник – адв. Д. – сумата от 400 лв. /на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 ЗА
вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 4035/16.03.2023 г., постановено по гр. д. № 37695/2022 г.
по описа на СРС, І ГО, 36 състав, в частта за разноските, като го ОТМЕНЯ в частта,
с която М. В. Ф., ЕГН **********, с адрес град София, жк. „..........., е осъден да
заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. .............. на основание чл. 78, ал. 2 ГПК сумата от 100 лева
– разноски в производството пред СРС и ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК ............., да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на М. В. Ф., ЕГН **********,
с адрес град София, жк. „..........., сумата от 50 лв. – разноски по делото, и на основание
чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 ЗА да заплати на адв. Васил Т. Д., САК, сумата от 400,00 лв.
– адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2