№ 17569
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря В. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110160361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
Ищецът Р. Н. С. – редовно призована, не се явява лично, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
Ответникът СО. – редовно призована, представлява се от юрк. В. с днес
представено с пълномощно.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съгласно изготвения в
Определение № 16305 от 28.06.2022 година проект за доклад po deloto.
ДОКЛАДВА постъпил препис от изпълнително дело №
20218490403344 по иписа на ЧСИ А. П..
Адв. Н. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
1
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени
искания. Да се приеме изпълнителното дело.
Юрк. Ц. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания. Да се приеме изпълнителното дело.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изпълнителното дело № 20218490403344 като
доказателства по делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ отново прикани страните към спогодба.
Поради липса на изявления и други доказателствени искания и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н. – Моля, да уважите предявения иск и да установите
недължимостта на глобата, която е дадена за събиране на съдебния
изпълнител, вследствие на което е образувано изпълнителното дело. Относно
възражението за недопустимостта на настоящото производство, считаме, че
това възражение е неоснователно, тъй като искът е предявен в рамките на
висящността на изпълнителното дело, независимо, че запорът от банката е
бил изпълнен два дни по-рано. Това, че един запор е изпълнен по делото, не
означава, че той приключва. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК с препис за другата
страна.
2
Юрк. В. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция като неоснователна, по съображения, подробно изложени
в отговора на исковата молба. Моля, да ми присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3