Номер 66405.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502600 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Въззивникът Н. Н. Г. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Вл.Д., като пълномощник на въззивника
Генков, като моли производството по делото да бъде отложено, доколкото вчера му е
станало известно, че е контактувал с лице, което е с положителен PCR тест за Ковид-19,
поради което и предполага, че ще бъде посочен като контактно лице в РЗИ, както и
карантиниран. Твърди, че е налице обективна невъзможност за явяването му, а също така и
за преупълномощаване на друг адвокат, поради което и моли производството да бъде
отложено.
Въззиваемата страна С. С. В. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Депозирани са молби от адв. К., с които сочи, че няма да се яви по делото поради
служебна ангажираност, за което представя доказателства, но моли ход на делото да бъде
даден.
Въззиваемата страна Н. Д. В. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
По постъпилата молба на адв. Д. за отлагане на производството СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за отлагането му, поради следното:
Нормата на чл.142, ал.2 ГПК изрично сочи, че невъзможността за явяване по делото
следва да е налице както по отношение на процесуалния представител, така и по отношение
на страната. Дори да се приеме, че по отношение на процесуалния представител, адв. Д., са
1
налице обективни пречки за явяване в производството /макар, че към настоящия момент
няма данни за такива/, то за Н.Г. не се установява – не се твърди и не се представят
доказателства- да са налице пречки за явяването му в днешно с.з. Следва да се съобрази и
обстоятелството, че не са допуснати за събиране доказателства в днешното съдебно
заседание, поради което и ефикасно процесуална защита може да бъде оказана от
процесуалния представител чрез депозиране на писмени бележки по делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отлагане на производството.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3475/26.10.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор от въззиваемия Стефан
Великов.
Нови доказателства, освен тези, по които има произнасяне, не са направени с
депозираните молби.
Съдът докладва, че с депозираната молба адв. К. е представила Договор за правна
защита и съдействие.
Съдът намира, че депозираните от адв. К. молби и договора за правна защита и
съдействие следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молби, депозирани от адв. К., ведно с представения
Договор за правна защита и съдействие.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3