О П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/……..11.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова
ч.в. търг. дело № 1743 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. №65834/09.10.2018г. от С.Д.С.,
ЕГН **********,*** и „Флексикар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Първа“ №22 срещу разпореждане №32416/16.08.2018г.,
по ч.гр. дело №12353/2018г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение на издадената в полза на
„Вива Бизнес Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Първа“ №22 заповед за незабавно изпълнение №6157/16.08.2018г. срещу
жалбоподателите, в качеството им на издател и авалист за сумата от 100000.00 лв., представляваща част от главница
цялата в размер от 295000.00лв. по запис на заповед от 18.09.2015г. с падеж на 18.09.2016г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.08.2018г.
до окончателното погасяване на вземането, както и деловодни разноски в размер
на 2000.00лв. и е издаден изпълнителен лист на основание на чл.417, т.10 от ГПК.
В жалбата се излага, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Неправилно
първоинстанционният съд е приел, че представеният документ по чл.417, т.10 от ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Записът
на заповед не съдържа реквизитите на чл.535 от ТЗ, тъй като не е подписан от С.С.,
той като физическо лице и в качеството му на управител на дружеството, като по
повод подправката и документната измама е заведена прокурорска преписка.
По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с което да
отмени разпореждането и отхвърли в частта за незабавното изпълнение, да бъде обезсилен
издадения изпълнителен лист.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е депозиран отговор от заявителя „Вива
Бизнес Груп“ ЕАД, в който оспорва подадената жалба, като посочва, че издаденият
запис на заповед е редовен от външна страна и съдържа всички реквизити по
чл.535 от ТЗ. Оспорването на подписа за издател и авалист, че не е на посочения
автор не може да бъде разглеждането в това производство. Моли съдът да отхвърли
подадената жалба, като неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето
вътрешно убеждение, намира за установено следното:
Частна жалба вх. №65834/09.10.2018г. е подадена в срока по чл.419, ал.1 от ГПК, редовна е, тъй като изхожда от легитимирани лица. Подадените възражения по
чл.414 от ГПК прави жалбата допустима, като разгледана по същество се явява неоснователна.
Подадено е заявление по чл.417 от ГПК от „Вива Бизнес Груп“ ЕАД за издаване
на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника С.Д.С., в
качеството му на издател и длъжника „Флексикар“
ЕООД, в качеството му на авалист за сумата от 100000.00 лева, представляваща
част от главница цялата в размер от 295000.00лв. по запис на заповед от
18.09.2015г. с падеж на 18.09.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 14.08.2018г. до окончателното погасяване на вземането.
Към заявлението е представен документ по чл.417, т.10 от ГПК, а именно
оригинал на запис на заповед.
След запознаване с депозираното заявление и доказателствата към него съдът
намира, че представеният запис на заповед е редовен от външна страна, в тази
връзка удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжниците, поради
което искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист за сумите посочени в заявлението е основателно.
При изследване съответствието на представения документ с изискванията на
императивната норма на чл.535 от ТЗ, съдът констатира, че записът на заповед
съдържа наименованието "запис на заповед" в текста на езика, на който
е написан, безусловно обещание да се плати определена сума пари, падеж, място
на плащането, името на лицето, на което или на заповедта на което трябва да се
плати, дата и място на издаването, подпис на издателя.
Записът на заповед е с посочен падеж на определена дата – 18.09.2016г.,
който е настъпил към датата на подаване на заявлението.
Възраженията на жалбоподателите, че записът на заповед не е подписан от тях
не може да бъде предмет на изследване в настоящото производство. При подадено
заявление съдът преценява документа само от външна страна дали редовно
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, която в случая проверка се свежда
само до преценка дали записа на заповед отговаря на изискванията на чл.535 от ТЗ и дали е настъпил падежа на задължението. Изследването на авторството, при
оспорено такова следва да бъде извършено в исковото производство, където ще
бъдат ангажирани и доказателства от страните, което е невъзможно в заповедното
производство.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.417, т.10
от ГПК и чл.418 от ГПК за постановяване на незабавно изпълнение на издадената заповед
за незабавно изпълнение срещу длъжниците за посочените суми в заявлението.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции, първоинстанционния
акт следва да бъде потвърден.
По изложените правни съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №32416/16.08.2018г., по ч.гр. дело №12353/2018г. по описа на Районен
съд – Варна, в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение
на издадената в полза на „Вива Бизнес Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Първа“ №22 срещу С.Д.С., ЕГН **********,***
и „Флексикар“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Първа“ №22, в качеството им на издател и авалист заповед за
незабавно изпълнение №6157/16.08.2018г., за сумата от 100000.00 лв., представляваща част от главница цялата в размер от
295000.00лв. по запис на заповед от 18.09.2015г. с падеж на 18.09.2016г., ведно
със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.08.2018г. до
окончателното погасяване на вземането, както и деловодни разноски в размер на
2000.00лв. и е издаден изпълнителен лист на основание на чл.417, т.10от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.