№ 32486
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110139751 по описа за 2025 година
Производството е по реда на гл. 25 ГПК „Бързо производство”.
Образувано е по искова молба, подадена от Г. М. С. срещу ДГ 149 „ЗОРНИЦА“ -
район Сердика, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 7 110 лв., представляваща
обезщетение, дължимо при прекратяване на трудовото правоотношение след придобито
право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, независимо от основанието за
прекратяването, в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, ведно
със законната лихва от 07.07.2025 г. до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че е работила по трудово правоотношение с ответника. Поддържа, че
със Заповед № 431/16.06.2025 г., трудовото й правоотношение е било прекратено, на осн. чл.
328, ал. 1, т. 10б от КТ - поради придобиване и упражняване на правото на пенсия за
осигурителен стаж и възраст. Излага, че никъде в заповедта не било отразено
обстоятелството, че й се дължат 6 брутни трудови възнаграждения, поради това, че е
работила повече от 10 готини при един и същ работодател. Уточнява, че това право се
дължи всякога - без значение на какво основание е прекратено трудовото правоотношение.
Подчертава, че, считано от 02.05.2012 г. е работила при един и същ работодател - ответника,
като в тази връзка отбелязва, че Столичен общински съвет е преобразул детската градина
няколко пъти. Навежда, че в началото е полагала труд за 31-ва СДГ, а след това през 2017 г.
същата е преобразувана в 131 ДГ "Зора". През 2018 г. с Протокол 79 на СОС за
преобразуване процесната детска градина е преобразувана с настоящото си име ДГ 149
"Зорница". Поради смята, че е налице фактическия състав на нормата на чл. 222, ал. 3 от КТ.
Моли съда да уважи иска, ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника ДГ 149
„ЗОРНИЦА“. Признава, че искът е допустим, а по същество е основателен и доказан.
Въпреки това моли съда да го отхвърли поради плащане, за което представя доказателства.
Моли съда да се произнесе по реда на чл. 237 от ГПК при признание на иска, като прекрати
1
съдебното дирене. Претендира приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК.
По иска с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че към
момента на прекратяване на трудовото правоотношение същият е бил придобил право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и както и размера на брутното му трудово
възнаграждение за последен пълен отработен месец преди прекратяване на трудовото
правоотношение
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане.
На основание чл. 153 ГПК като ненуждаещи се от доказване по делото следва да се
отделят обстоятелствата, че между страните по делото е съществувало трудово
правоотношение, по силата на което ищцата е упражнявала трудова дейност при ответника,
което е прекратено със Заповед № 431/16.06.2025 г.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Всички доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение с
оглед признанието на иска от страна на ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, тъй като същите
касаят безспорни по делото факти и обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2025 г. от
09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на преписа може да
оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства, както и да
изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от
ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
2
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. В
случай че страните не изпълнят в срок дадените с настоящото разпореждане указания, на
основание чл. 313 ГПК те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3