Р Е Ш Е Н И
Е № 260175
гр. Пловдив, 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, ХІІІ състав, в публично съдебно заседание на 21.04.2021г, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА
при секретаря Милена Левашка, като разгледа
докладваното от съдията т. д. № 915 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивен иск по чл. 74, ал. 1 от ТЗ.
Ищецът „Пенигел Трейдинг Лимитид“ –
юридическо лице, учредено съгласно законодателството на Република Кипър, с
регистрационен номер НЕ 115202, седалище и адрес на управление: улица Кириаку
Маци 3, Русос Рамасос Таауър, ет.6/офис 6В, 3040, Лимасос, Кипър, до 07.11.2018
г., твърди, че е едноличен собственик на капитала на „Балкантабако“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: обл.Пловдив, Община Хисаря, с.
Старосел, п.к. 4175. Твърди, че на 07.11.2018 г. в ТР е депозирано заявление
вх. № 20181107161406 по описа на ТРРЮЛНЦ за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на „Балкантабако“ ЕООД, а именно прехвърляне на
76% от дружествените дялове на „Балкантабако“ ЕООД от едноличния собственик на
капитала „Пенигел Трейдинг Лимитид“ на приобритателя „Калина Малина“ ЕООД, ЕИК
********* с управител Т.С.Т.-Ш.. Основание за това е договор за прехвърляне на
дружествени дялове, сключен с нотариална заверка на подписите рег. №
11727/07.11.2018 г. и с нотариална заверка на съдържание с рег.№ 11728, двете
от 07.11.2018 г., извършени от К.Т.– помощник-нотариус при Ина Илиева – Живкова
– Нотариус в район РС – София, рег. № 701. Договорът е сключен между „Пенигел
Трейдинг Лимитид“ – от една страна, в качеството на продавач, действащо чрез
законния си представител „РОМОС СЪРВИСИЗ & КОНСУЛТИНГ КО.ЛИМИТИД“, чрез пълномощника си Т.С.Т.ЕГН
**********, и от друга - „Калина Малина“ ЕООД, ЕИК *********, действащо чрез
управителя си Т.С.Т.ЕГН **********, като купувач. Твърди се от ищеца, че този
договор е недействителен, като предмет на образуваното /и приключило вече/ т.д.
№ 880/2018г. по описа на ПОС е предявен от „ПЕНИГЕЛ
ТРЕЙДИНГ ЛИМИТИД“ против „КАЛИНА-МАЛИНА“ЕООД иск за прогласяване
недействителност на договор
за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписи от
07.11.2018 г., с който ищецът, представляван от Т.С.Т.-Ш., прехвърля на
„КАЛИНА-МАЛИНА“ЕООД 76 % от капитала на „БАЛКАНТАБАКО“ЕООД на стойност
380 076 лв. като сключен при липса на
представителна власт от страна на продавача и при последващо противопоставяне
на същия по отношение на сделката, а при евентуалност – за обявяване на същия
договор за недействителен като сключен от представител във вреда на
представлявания. Твърди се от ищеца, че поради недействителността на договора
незаконосъобразно е взетото на 07.11.2018г. решение на ЕСК на „БАЛКАНТАБАКО“ЕООД да приеме „КАЛИНА-МАЛИНА“ЕООД за съдружник,
както и това също от 07.11.2018г. на ОС на „БАЛКАНТАБАКО“ЕООД за приемане и подписване на нов дружествен
договор. Затова се търси отмяната им с предявяване на настоящия конститутивен
иск.
Ответникът признава иска, както и всички
изложени от ищеца обстоятелства.
Съдът, от събраните доказателства и фактите, които се установяват с тях,
прие следното:
При условията на чл. 146, ал. 1, т.
3 от ГПК на страните е указано, че всички обстоятелства, наведени от ищеца,
изрично се признават от ответника.
При условията на чл. 146, ал. 1, т.
4 ГПК на страните е указано, че признатите факти не се нуждаят от доказване,
както и тези относно вписани или заявени обстоятелства по партида на
дружествата в ТР при АВ, които са публично достъпни, а също и служебно
известните факти за изхода на преюдициалния спор, приключил с уважаване на
иска, конкретно с обявяване недействителността на процесния договор за прехвърляне на дружествени дялове, послужил като
основание за заявените в ТР вписвания.
При условията на чл. 146, ал. 1, т.
5 от ГПК на страните е указано, че всяка от тях следва да установи фактите, на
които основава своите твърдения или възражения съобразно правилото на чл. 154
от ГПК, които факти в случая са безспорни и еднопосочни.
Следователно спор по фактите и
правото няма, като окончателно със сила на присъдено нещо е разрешен въпросът
относно валидността на процесния договор за
прехвърляне на дружествени дялове, послужил като основание за заявените в ТР
вписвания. Обявената недействителност на договора води до незаконосъобразност
на взетото на 07.11.2018г. решение на
ЕСК на „БАЛКАНТАБАКО“
ЕООД да приеме „КАЛИНА-МАЛИНА“ ЕООД за
съдружник, тъй като със сила на присъдено нещо е признато, че последното не е
собственик на дружествени дялове в „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД поради нищожността на
прехвърлянето. Незаконосъобразно е и решението от 07.11.2018г. на ОС на „БАЛКАНТАБАКО“ ЕООД за приемане и подписване
на нов дружествен договор, тъй като е взето от лице, което няма качеството на
съдружник, респ. няма право да взима решения относно делата на това дружество,
като същевременно са нарушени и правата на ищеца по чл. 137, ал. 2 ТЗ.
Ето защо предявеният конститутивен иск е основателен и ще се
уважи.
Ищецът
не претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос
По
изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ
по иска на „Пенигел Трейдинг Лимитид“ – юридическо лице, учредено
съгласно законодателството на Република Кипър, с регистрационен номер НЕ
115202, седалище и адрес на управление: улица Кириаку Маци 3, Русос Рамасос
Таауър, ет.6/офис 6В, 3040, Лимасос, Кипър, до 07.11.2018 г., - едноличен собственик на капитала на
„Балкантабако“ ЕООД ЕИК *********, като незаконосъобразни взетото
на 07.11.2018г. решение на едноличния собственик на капитала на „БАЛКАНТАБАКО“
ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: обл. Пловдив, Община Хисаря, с. Старосел, п.к. 4175 да приеме
„КАЛИНА-МАЛИНА“ ЕООД ЕИК ********* за съдружник, както и взетото на 07.11.2018г. решение на Общото
събрание на „БАЛКАНТАБАКО“
ЕООД ЕИК ********* за приемане и подписване на нов дружествен договор.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: