№ 4
гр. Ихтиман, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Юлиана Ив. Толева
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно дело
от общ характер № 20251840200019 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор ХРИСТОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. А., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява АДВ. Д. Н. – упълномощен защитник на обвиняемия
от ДП.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Г. А. – роден на 07.01.1990 г. в гр. Ихтиман, българин, български
гражданин, с основно образование, във фактическо съжителство, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес и живущ: *, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл.
115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът ДОКЛАДВА депозираното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното споразумение и моля да
бъде одобрено.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме депозираното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото обвинение, разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с казаното от защитника.
СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да
предложи на страните промени в споразумението, тъй като счита, че
параметрите на уговореното със споразумението наказание в частност срока
на наказанието лишаване от правоуправление не са от естество да изпълнят
законоустановените цели на наказанието, предвидени в чл. 36 НК. Касае се за
престъпление с висока степен на обществена опасност, предвид установения
процент на алкохол в кръвта на обвиняемия– 2,07 промила, динамиката на
този вид престъпления на територията на Р. България и обществената
нетърпимост към тях. Следва да се отбележи, че в хипотезата, при която
деянието представлява административно нарушение поради по- ниската
концентрация на алкохол в кръвта на водача, законодателят в чл. 174, ал. 1, т. 2
ЗДвП е предвидил лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца, без
право на преценка за административно наказващият орган.
По изложените мотиви съдът намира за справедлив размер на наказанието
лишаване от правоуправление 10 месеца, в който смисъл предлага на страните
промяна на споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените
промени в параметрите на споразумението.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложеното изменение.
ЗАЩИТНИК: Съгласна съм с предложеното изменение.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с предложеното от съда увеличение на
наказанието ЛПУМПС.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, ведно с приетите изменения, както
следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство на
основание чл. 381 от НПК по досъдебно производство № 184/2024 г. по
описа на РУ – Костенец , пр.пр. № 2170/2024г. по описа на РП – Самоков с ТО
- Ихтиман/
Днес, 14.01.2025г. в град Ихтиман, област Софийска, по предложение на
адвокат Д. Н. от Софийска адвокатска колегия, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 184/2024г.
по описа на РУ – Костенец /пр.пр. № 2170/2024 г. по описа на РП – Самоков с
ТО - Ихтиман, на основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между
Десислава Христова - прокурор в Районна прокуратура – Самоков с ТО-
Ихтиман, от една страна, и
Адвокат Д. Н. от Софийска адвокатска колегия, защитник на В. Г. А. с
ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 184/2024г. по описа
на РУ - Костенец , пр.пр. № 2170/2024 г. по описа на РП – Самоков с ТО -
Ихтиман,
и В. Г. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: г* обл.Софийска,
обвиняем по досъдебно производство № 184/2024г. по описа на РУ –
Костенец, пр.пр. № 2170/2024 г. по описа на РП – Самоков с ТО - Ихтиман/,
от друга страна.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението, предявено на обвиняемия В. Г. А. с ЕГН ********** е
за престъпления по глава единадесета, раздел втори, от Особената част на
Наказателния кодекс, а именно за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Разследването е приключило и в хода на същото обстоятелствата по
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди и няма
пострадали от извършеното престъпление.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
3
окончателно, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
III . ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение при условията на чл. 381 и сл. от НПК и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че:
В. Г. А., род. на 07.01.1990г., в гр.Ихтиман, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
строителен работник, с постоянен адрес: г*, обвиняем по досъдебно
производство № 148/2024г. по описа на РУ - Костенец , пр.пр. № 2170/2024г.
по описа на РП – Самоков с ТО - Ихтиман, Е ВИНОВЕН за това, че:
На 27.12.2024г., около 21,18ч. в гр.Долна баня, обл.Софийска, по
ул.“Деница“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фиат“, модел „ Пунто“ с рег.№ *, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно - 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0094,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обвиняемия В. Г. А., с ЕГН ********** за
извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, да му бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал.
4 от НПК, и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, и му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр.ал.1,т.1 от НК – ГЛОБА в размер на
190/ сто и деветдесет/ лева.
4
На основание чл.343г от НК - на обвиняемия В. Г. А., да бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 10 /десет/ месеца, считано от 27.12.2024г. – датата на отнемане на
свидетелството му за управление на МПС с АУАН Серия GA № 1403490 /
27.12.2024г., като бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен
от това право по административен ред.
Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Пунто“ с рег.№ * , собственост на * , от *, оценено на стойност 2000 /две
хиляди/ лева се намира на съхранение в РУ –Костенец.
VI.РАЗНОСКИ:
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
223,92 /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева на
основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат възложени на обвиняемия В. Г. А..
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра -
по един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Десислава Христова/ /Адв. Д. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/В. А. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните са постигнали
споразумение и същото след вписаните промени не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. А. – роден на 07.01.1990 г. в гр. Ихтиман,
българин, български гражданин, с основно образование, във фактическо
съжителство, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: *, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН, в това че 27.12.2024г., около 21,18ч. в гр.Долна баня,
обл.Софийска, по ул.“Деница“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фиат“, модел „ Пунто“ с рег.№ *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,07 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
№ ARBA 0094, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
5
концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК обвиняемия В. Г. А.
/със снета по делото самоличност/ от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е бил лишен от правоуправление по административен ред, считано от
27.12.2024 г. до влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В. Г. А. /със снета по
делото самоличност/ да заплати в полза на ОДМВР – София сумата от 223,92 лева –
разноски по ДП.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство лек автомобил марка „Фиат“,
модел „Пунто“ с рег.№ * , собственост на * от *, оценено на стойност 2000
/две хиляди/ лева, находящ се на съхранение в РУ –Костенец ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ на собственика по талон или на надлежно упълномощено от него
лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните за становище относно приложението на чл.
343б, ал. 5 НК.
ПРОКУРОР: Считам, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5
НК. В хода на производството е установено, че автомобилът, с който е
извършено престъплението не е собственост на обвиняемия, поради което
следва да бъде присъдена неговата равностойност. Моля да се произнесете в
тази връзка.
ЗАЩИТНИК: Не възразявам. Следва да се приложи съответната правна
норма и моля на по-късен етап да ни се представи копие от споразумението
във връзка с освобождаване на автомобила.
ОБВИНЯЕМ: Придържам се към казаното от защитника си.
След като изслуша становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА
следното: Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК в случаите по
предходните алинеи съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, когато то е
собственост на дееца, а когато деецът не е негов собственик, се присъжда
равностойността на превозното средство. На първо място съдът намира за
нужно се отбележи, че не е съгласен с непрецизната законодателна
6
формулировка относно МПС – „послужило за извършване на
престъплението“, доколкото МПС не е средство на престъплението по чл.
343б, ал. 1 НК.
Доколкото от събраните доказателствени материали в хода на ДП се
установява, че МПС-то не е собственост на дееца, то съгласно чл. 343б, ал. 5
НК в полза на държавата следва да бъде присъдена равностойността на
същото, която съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза е в размер на 2000,00 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. Г. А. – роден на 07.01.1990 г. в гр. Ихтиман, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
строителен работник, с постоянен адрес: *, ЕГН **********, на основание чл.
343б, ал. 5 от НК вр. чл. 53 от НК ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата
от 2000,00 лева /две хиляди/, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, с рег. № *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно присъдената равностойност подлежи на
обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд по реда на Глава 21-ва
от НПК в петнадесетдневен срок от днес.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 19/2025 г. по описа на РС –
Ихтиман.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,49
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7