Решение по дело №2390/2022 на Районен съд - Русе

мотиви към решение №68, постановено по АНД
№2390/2022г. по описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила Н. И. Р. в това, че през
периода от 27.07.2018г. до 26.07.2019г. в гр. Сливо поле, обл. Русе, в
условията на продължавано престъпление- на три пъти, съзнателно се ползвал
от неистински частни документи-договори за наем на земеделска земя, както
следва:
1 .Договор за наем на земеделска земя от 18.06.2018 година, със страни:
К.Г.К., в качеството му на „наемодател", и Л.Б.А., в качеството й на
„наемател", за нива с площ 9,41 дка в местността „Училищни ниви" по плана
за земеразделяне на с. Кошарна, имот№022001, и за нива с площ 15,502 дка, в
местността „Дере Екиник" по плана за земеразделяне нас. Стамболово, имот
№ 12001;
2.Договор за наем на земеделска земя от 02.07.2019 година, със страни:
К.Г.К., в качеството му на „наемодател", и Л.Б.А., в качеството й на
„наемател", за нива с площ 9,41 дка в местността „Училищни ниви" по плана
за земеразделяне на с. Кошарна, имот № 022001;
3.Договор за наем на земеделска земя от 02.07.2019 година, със страни:
К.Г.К., в качеството му на „наемодател" и Л.Б.А., в качеството й на
„наемател", за нива с площ 15,502 дка в местността „Дере Екиник" по плана
за земеразделяне на с. Стамболово, имот № 12001,
на които бил придаден вид, че подписът в реквизита „НАЕМОДАТЕЛ" е
изпълнен от К.Г.К., когато от него за самото им съставяне не може да му се
търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Прокуратурата поддържа обвинението.
Обвиняемият дава обяснения по делото и се признава за виновен.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Обвиняемият Н. И. Р. е роден на 2.10.1980г. в с. Ряхово, обл. Русе,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
„земеделски производител", неосъждан, ЕГН: **********.
Към 2014г. обв. Н. И. Р. бил регистриран като „земеделски
производител“, като той се занимавал с обработката на земеделски земи,
включително и такива, намиращи се в землищата на с. Кошарна, обл. Русе и с.
Стамболово, обл. Русе.
Свид. Л.Б.А., майка на обв. Р., също била регистрирана като „земеделски
производител“, била упълномощила обвиняемия да я представлява пред
всички лица и институции, включително и при сключването на договори за
наем на земеделски земи.
В землището на с. Кошарна, местността „Училищни ниви“, се намирала
1

нива имот с № 022001, с площ от 9,41 дка, която била собственост на бащата
на свид. К.Г.К., който бил починал през 2011г.
В землището на с. Стамболово, обл. Русе, местността „Дере Екиник“, се
намирала нива имот с № 12001, с площ 15,502 дка, която била собственост на
няколко наследника, един от които била покойната В.А.Д., която била майка
на свид. К.. Тазинива представлявала, като нивата не била поделена чрез
делба между всички сънаследници.
На 28.01.2014г. свид. К. сключил договор, с който отдал под наем тези
две ниви на обвиняемия. Договорът бил за 3 стопански години, считано от
01.10.2014г., като той бил нотариално заверен от С.В.-Нотариус рег. № 632 в
Регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд гр. Русе.
Съгласно договореното наемната цена за декар била 60 лева, като за
стопанските 2014/2015 и 2015/2016 години свид. К.К. получил цялата рента,
докато за стопанската 2016/2017 година само част от нея. К. и Р. не уредили
отношенията си, поради което свид. К. решил да не сключва повече договори
за наем на земеделска земя с обвиняемия.
Така за стопанската 2018/2019г. дадените ниви оставали незаети. Р.
решил да продължи да ги обработва и съответно да ги заяви пред Общинска
служба „Земеделие“ гр. Сливо поле, като такива, които били наети и
обработвани от неговата майка, в качеството ѝ на „земеделски производител“
за тази стопанска година. Р. се снабдил с бланка на договор за наем на
земеделска земя, в която ръкописно изписал, че тя представлявала договор,
сключен на 18.06.2018 година, между свид. К., в качеството му на
„Наемодател“, и неговата майка свид. Л.Б.А., в качеството ѝ на „Наемател“, с
предмет-земеделска земя (нива), представляваща имот с № 022001, с площ от
9,41 дка, в местността „Училищни ниви“ в землището на с. Кошарна, обл.
Русе и земеделска земя (нива), представляваща имот с № 12001, с площ
15,502 дка, в местността „Дере Екиник“, в землището на с. Стамболово, обл.
Русе. Р. се подписал в реквизита за „наемател“. След това, неустановено в
хода на разследването лице, изпълнило подписа в реквизита „наемодател“ за
свид. К.. На 27.07.2018 година обвиняемият представил договора пред
Общинска служба „Земеделие“ в гр. Сливо поле, обл. Русе и той бил въведен
допълнително по електронен път в описа към декларацията по чл. 70, ал.2 от
ППЗСПЗЗ, с която фактически се заявявали земите в землището на с.
Кошарна, обл. Русе и в землището на с. Стамболово, обл. Русе.
През 2019г. Р. решил да продължи да обработва представените вече земи,
отново се снабдил с два броя бланки на договор за наем за земеделски земи,
като в първата ръкописно изписал, че тя представлявала договор, сключен на
02.07.2019 година, между свид. К., в качеството му на „наемодател“ и
неговата свид. А., в качеството ѝ на „наемател“, с предмет-земеделска земя
(нива), представляваща имот с № 022001, с площ от 9,41 дка, в местността
„Училищни ниви“ в землището на с. Кошарна, обл. Русе, а във втората отново
ръкописно той изписал, че тя представлявала договор, сключен на 2.07.2019
година, между свид. К., в качеството му на „наемодател“ и свид. А., в
качеството ѝ на „наемател“, с предмет-земеделска земя (нива),
2

представляваща имот с № 12001, с площ 15,502 дка, в местността „Дере
Екиник“, в землището на с. Стамболово, обл. Русе. Р. се подписал в
договорите за „наемател“, а неустановено по делото лице се подписало за
„наемодател“. На 26.07.2019г. обвиняемият представил договорите пред
Общинска служба „Земеделие“ гр. Сливо поле, обл. Русе и те били въведени в
заявените като наети земи за стопанската 2019/2020г. в декларацията по чл.
70 ал.2 от ППЗСПЗЗ.
През лятото на 2020 г. свид. К. посетил Общинска служба „Земеделие“ в
гр. Сливо поле, обл. Русе и разбрал за представените неистински договори за
наследствените му земи. Подал жалба в РРП и след проверка по случая било
образувано настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно
непротиворечив и категоричен начин от събраните по делото доказателства и
доказателствени средства- автобиография, справка за съдимост,
заключенията на назначените по делото експертизи, както и от показанията на
свидетелите.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.316 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през
периода от 27.07.2018г. до 26.07.2019г. в гр. Сливо поле, обл. Русе, в
условията на продължавано престъпление- на три пъти, съзнателно се ползвал
от неистински частни документи-договори за наем на земеделска земя, както
следва:
1 .Договор за наем на земеделска земя от 18.06.2018 година, със страни:
К.Г.К., в качеството му на „наемодател", и Л.Б.А., в качеството й на
„наемател", за нива с площ 9,41 дка в местността „Училищни ниви" по плана
за земеразделяне на с. Кошарна, имот№022001, и за нива с площ 15,502 дка, в
местността „Дере Екиник" по плана за земеразделяне нас. Стамболово, имот
№ 12001;
2.Договор за наем на земеделска земя от 02.07.2019 година, със страни:
К.Г.К., в качеството му на „наемодател", и Л.Б.А., в качеството й на
„наемател", за нива с площ 9,41 дка в местността „Училищни ниви" по плана
за земеразделяне на с. Кошарна, имот № 022001;
3.Договор за наем на земеделска земя от 02.07.2019 година, със страни:
К.Г.К., в качеството му на „наемодател" и Л.Б.А., в качеството й на
„наемател", за нива с площ 15,502 дка в местността „Дере Екиник" по плана
за земеразделяне на с. Стамболово, имот № 12001,
на които бил придаден вид, че подписът в реквизита „НАЕМОДАТЕЛ" е
изпълнен от К.Г.К., когато от него за самото им съставяне не може да му се
търси наказателна отговорност. От субективна страна обвиняемия е
осъществил състава на престъплението при пряк умисъл- той е съзнавал, че се
ползва от неистински, частни документи, предвиждал обществено опасните
3

последици от поведението си и е искал настъпването им, за да се
облагодетелства неправомерно.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от
НК, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба по отношение
на обвиняемия- за извършеното от него е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от
НК и с деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание. При определяне на последното следва да
се съобразят смекчаващите вината обстоятелства, каквито се явяват чистото
му съдебно минало, направените признания и полагането на обществено
полезен труд. Отегчаващо вината обстоятелство се явява користната цел за
извършване на престъплението. Предвид тези квалифициращи обстоятелства,
превес сред които имат смекчаващите такива, на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание глоба ориентирано към минимума в
размер на 1500лв., в какъвто размер то най- пълно ще постигне целите си.
Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	68
Дата:	6 февруари 2023 г.
Съдия:	Велизар Тодоров Бойчев

Дело:	20224520202390
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 декември 2022 г.

Решение по дело №2390/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите