П Р О Т О К О Л № 93
гр. Пловдив, 25.02.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
при участието на съдебния секретар Елеонора Крачолова
и в присъствието на прокурора Добринка
Калчева
сложи за разглеждане НД
/В/ № 35 по описа за 2020 година, докладвано от съдията ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
На именното повикване в 09:15 часа
се явиха:
Подалата искането за
възобновяване С.М.С. се явява лично и с адв. С. С., редовно упълномощен, за
което представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се
даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ИСКАТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че
са налице пречки за даване ход на делото и за разглеждането му по същество. Видно
е от материалите по делото, че лицето С.М.С. не е сред кръга на лицата, посочени
в чл. 420 ал. 1 и ал. 2 от НПК, които имат процесуалната легитимация да сезират
съда с искане за възобновяване. Такива, според цитираната норма, са осъденото
лице и Главният прокурор, а в казуса, тъй като се касае за искане за възобновяване
на производство, протекло по реда на чл.243 от НПК, единственият легитимиран да
поиска възобновяване е Главният прокурор.
Изложеното води до извода, че
подалият искането за възобновяване С.С., която твърди, че е пострадал от
деянието, предмет на производството по чл.243 от НПК, няма процесуална
легитимация да постави началото на производство по чл.420 от НПК, поради което
производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НД
/В/ № 35 от 2020 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: