ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. гр.Мадан, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.“ ЕООД – гр.Г.О. – редовно призован, представлява се
от управителя И. Е. И., както и от АДВ.С.М. – редовно упълномощен
ОТВЕТНИКЪТ „В.“ ЕООД – гр.Р. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е становище от процесуалния представител
адв.С.К., препис от което се предостави на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.М. – Няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото становище от пълномощника на
ответника адв.К., към което са приложени писмени бележки, с които е
изразено становище по съществото на спора и списък на разноските.
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 216/30.11.2021 г. по гражданско дело № 343/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
1
ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ.М. – Поддържам исковата молба така, както е предявена.
Поддържам доказателствените искания, които са направени, които съда е
уважил. Ние водим един свидетел, който моля да ни бъде допуснат до разпит.
По отношение на отговора на исковата молба считам, че са напълно
неоснователни възраженията относно неоснователността на иска. Във връзка
с оспорванията, те са по същество по две направления - за несъгласие на цени
във фактурите и брой нощувки. Други възражения нямаме. Аз не възразявам
по отношение на заключението, да изслушаме вещото лице. По проекта за
доклад нямам възражения, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи, както и да бъде допуснат до разпит водения от ищеца
свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 216/30.11.2021 г. по гражданско дело № 343/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводна
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка
да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
С. С. Щ. – на 47 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам даденото заключение. Във счетоводството на ответника има
осчетоводени 6 бр.фактури, а в счетоводството на ищеца има 7
2
бр.осчетоводени фактури. От счетоводството на ответника ми отговориха, че
последната фактура не е осчетоводена, защото не е постъпила при тях в
счетоводството. Аз съм говорила със счетоводителката, която е действаща
към момента на изготвяне на заключението. Стана ясно, че когато са били
тези взаимоотношения между тези две фирми, материално отговорно лице е
била друга счетоводителка, поради което не получих информация защо не е
осчетоводена или защо не е постъпила тази фактура при тях, или защо липсва
в тяхното счетоводство. Става въпрос за фактура № 6909/28.06.2021 г. за
сумата от 1580.00 лева.
АДВ.М. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението като пълно, компетентно и точно.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице С.Щ. по изготвената и
изслушана съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице С.Щ. да се заплати сумата от 300 лева от внесен
депозит.
ДОПУСКА до разпит воденият от ищеца свидетел със снета
самоличност както следва:
С. Н. К. – на 52 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. – Работя в хотел „Е.“ от четири години като
администратор. Хотелът се намира в гр.Г. О.. Управител на хотела е И. И.,
който присъства днес в съдебната зала. Известно ми е за какво се води делото.
Имам впечатление, защото аз съм приемала хората. Стаите в хотела са
единични, двойни и тройни. Тогава цените бяха единичната 35 лв., двойна 45
лв. и тройната 60 лева, става въпрос за една нощувка, като съответно всичко е
написано, сложено на видно място, това ни е обявения ценоразпис. Дойде
представител на фирма В., мисля, че беше петък, не си спомням точна дата,
мисля, че беше м.февруари 2021 г. Той ми поиска първоначално за десетина
3
човека стои, попита ме за цените, показах му цените. Той каза, че иска
намаление. Аз му казах, че не мога да намалям, и се обадих на управителя на
хотела. По телефона управителя ми каза, че зависи от времетраенето може да
направим някаква отстъпка, и съответно той направи отстъпка, като
единичната стая му я даде за 20 лв., двойната стая за 35 лв., а тройната му я
даде за 40 лв. за нощувка. Представителят на В. се съгласи. По принцип всеки
месец се издава фактура. Той поиска фактурата да се заплати по банков път.
Уговорката беше да се заплаща около 20 лв.на човек за единичната стая, за
двойната стая беше уговорка 35 лв. без значение колко човека ще нощуват
или дали изобщо ще има хора. За тройната стая уговорката е по същия начин,
без значение колко хора ще нощуват. Фактурите, които се изготвяха, се
даваха в края на месеца на представител на В.. Последната фактура от м.юни
2021 г. първия път лично аз му я връчих. Той дойде в хотела мисля, че през
м.юни, и аз му предоставих тази фактура. Той трябва да разпише копието на
фактурата, да ми върне копието на фактурата и да вземе оригинала. Той не
взе фактурата и каза, че иска да говори с управителя. Аз се обадих на
управителя и на следващия ден дойде управителя на хотела. Тогава пред него
представителя на „В.“, който се казва В. и се водеше като шеф на „В.“, заяви,
че не е бил доволен от броя написани нощувки във фактурата. По принцип
знам, че управителя на хотела праща фактурите по имейл. Фирма „В.“ не
плащаха задълженията към Е., както и към служителите си, тези
обстоятелства ги знам от работниците на фирмата, които спяха в хотела.
Представителят на В., става въпрос за В., нощуваше в хотела в единична стая,
през цялото време на престоя на всички работници. По принцип в края на
месеца предавам фактурите. Преди да напиша фактурата, аз трябва да уточня
колко хора са нощували, като тези обстоятелства някой път съм ги
уточнявала и без В.. Договарянето за цените на стаите стана в началото,
тогава беше определена цената за стая за нощувка, независимо от това колко
хора ще нощуват в стаята. Плащането е за стая. Представителят на В. не се
обаждаше предварително, а идваше направо на рецепцията на хотела и
заявяваше колко стаи ще му бъдат необходими, а цената на стаите беше
определена предварително.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.М. – Аз нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено. Представям списък по чл.80 от ГПК.
4
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.М. – От името на доверителя ми моля да уважите предявения от
него иск за сумата, както е посочена от вещото лице, като дължима, отразена
в счетоводството на доверителя ми. Всъщност ответната страна също е
заявила да се приеме заключението на вещото лице, т.е. не го оспорва.
Единствения спор, по-точно неяснота се появява оттам, че една от фактурата,
която е осчетоводена при доверителя ми, фактурата от м.юни 2021 г., това
последната фактура, посочена на стр.1 от заключението на вещото лице, не е
намерила отражение в счетоводството на ответника. Иначе останалите
фактури по тях няма спор, отразени са, независимо от възраженията в
отговора, тези фактури са били приети и даже осчетоводени, т.е. при тях няма
никакво основание да се приеме, че претенцията е неоснователна. Същото
важи и за последната фактура, защото от разпита на свидетеля в днешното с.з.
се установи, че тя е била предадена на представителя на фирмата. Това, че
той е отказал да я вземе с някакви възражения, които обаче не е облекъл после
в някаква форма, а просто така голословно е оспорил съдържанието й, може
да се приеме, че и тази фактура е била връчена и подлежи на заплащане, тъй
като се опровергава твърдението, че не е връчена. А това, че не е отразена в
счетоводството на ответника, това е някакво негово едностранно бездействие
по повод на установени търговски отношения, трайни и то, защото следват
няколко месеца, при които се е работило по начина, описан от свидетелката.
При тези трайни търговски отношения е установен реда, че фактурата се
връчва на ръка на представителя, и той ако е имал някакви възражения, е
следвало да ги представи в писмен вид или в срок, това не е направено. Той
просто е отказал да я плати, както е отказал да заплаща и предходните. В този
смисъл считам, че исковата претенция на доверителя ми е доказана изцяло до
размера на сумата, посочена от вещото лице 6474.32 лв., разликата от около
2000 лв. по първите две фактури, по които междувременно е имало
извършено плащане. Дължимата сума не е както по исковата молба, а по
съдебно-счетоводната експертиза. Моля да бъде уважен иска за тази сума,
5
както и законната лихва от завеждане на делото така, както е претендирано и
с исковата молба, и да бъде осъден ответника да заплати на доверителя ми
разноските по представения списък на разноски. Моля да ни бъде дадена
възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.34 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6