Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal;С решение № 63/2.4. 2013 г. по гр.д. № 908/2012 г. на РС-П. са отхвърлени предявените от Държавен фонд „З", гр. С., искове против Г. Д. Г. от гр.П. с правно основание чл. 422 ГПК и чл. 124 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 26 ЗЗД за признаване на нищожност на договор № 4/112/01848 от 11.8. 2009 г. по мярка 122 по Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. и установяване на съществуването на задължение на ответника към Държавен фонд „З", в размер на 24 446 лв.- връщане на субсидията по същия договор и сумата 448.99 лв.-мораторна лихва за забава за периода 13.10.2010 г.-16.12.2010 г., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр.д. № 975/2010 г. на РС—П., като неоснователни и недоказани. Присъдени са разноски в полза на Г. в размер на 1000 лв. Съдът констатира ,че в производството пред районния съд е участвало като трето лице помагач на страната на ответника Национална служба за съвети в земеделието към МЗХ, което обстоятелство не е отразено в диспозитива на обжалваното решение. ВТОС счита, че в случая става въпрос за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, но това не може да бъде отстранено във въззивното производство. Това следва да стане по реда на чл. 247 от ГПК от ПРС. Във връзка с това следва да бъде отменено определението, с което е обявено за приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания, следва делото да бъде върнато на районния съд-П. за отстраняване на очевидната фактическа грешка, като след изтичане на срока за обжалване на решението делото да се върне на ВТОС за произнасяне по въззивната жалба.Следва да бъде прекратено производството пред ВТОС. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определението, с което е обявено за приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания. ВРЪЩА на ПРС делото за отстраняване на очевидната фактическа грешка, като след изтичане на срока за обжалване на решението делото да се върне на ВТОС за произнасяне по въззивната жалба. Прекратява производството по делото пред ВТОС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |