ПРОТОКОЛ
10. 05. 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен
състав на десети май две хиляди и осемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.И.Р.Н.
секретар Нелли Митева, прокурор Тодорка Цончева, сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 112/2018 г. по описа на РС
Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 112 по описа на РС Котел за 2018 г.
На именното повикване в 09:50 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Тодорка Цночева;
Подсъдимият
М.Д.Т., ред. призован, явява се.
Сл.
защитник, адв. Е.Д., ред. призована, явява се.
По
даване ход на делото :
Прокурорът: Да се даде ход на
делото. Постигнато е споразумение между
РП Котел и подсъдимия, което Ви представям и моля да одобрите.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото,
Постигнато е споразумение между РП Котел
и подсъдимия Т., което моля да одобрите.
Подсъдимият М. Т.: Да се даде ход на
делото. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М.Д.Т., български гражданин, роден
на *** ***, със средно образование, управител на ф-ма „Сън системс“ ООД гр.
Търговище, неосъждан, постоянен
адрес *** ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. М.Т.: Признавам се за виновен. Ясно ми е
обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има
сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им
по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
защитника на подсъдимия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото
се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Д.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс.
М.Т.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане и освободи свидетелите и вещото лице.
І. По
въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подс. М.Д.Т., с посочени данни, се признава
за ВИНОВЕН в това, че през периода месец август – месец ноември 2015 г. в с.
Градец, общ. Котел, при
условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими
вещи – пари в размер на 3 000,00 (три хиляди) лева, собственост на П.Д.Ц.,
която владеел на правно основание – писмен договор за поръчка, като до
приключване на съдебното следствие присвоените пари са възстановени, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 206 ал. 6,
т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия:
На подс. М.Д.Т., с посочени данни,
за извършено престъпление по чл. 206 ал. 6, т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично, и
задължителни срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІІ. По въпроса за
веществените доказателства.
По
делото не са приобщени веществени доказателства.
ІV. По
въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените
от престъплението щети са възстановени.
V. По
въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
По
делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Тодорка
Цончева)
СЛ. ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв.
Е.Д.)
ПОДСЪДИМ
: ………………………..
(М.Д.Т.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитника на подсъдимия М.Д.Т. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Протоколът се изготви в с. з., което
приключи в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР :