Определение по дело №92/2021 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 260076

гр.Пловдив, 15.02.2021 г.

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданско отделение, ІІІ - ти състав, в закрито заседание на….петнадесети февруари.…през…две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                             

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: Катя Пенчева

                                                                                                  Величка Белева

 

като разгледа докладваното от  съдията……...Пенчева….въззивно търговско дело №92 по описа за 2021 година,…за да се произнесе взе предвид следното:        

         

При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното решение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба, подадена от И.И.Н. с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител И.Н.Н. с ЕГН **********, срещу решение №20154/30.09.2020г. постановено по т.д. №9/2019г. по описа на окръжен съд Кърджали.

С обжалваното решение З.к. „Л.И.“ АД, с ЕИК *********, е осъден да заплати на И.И.Н. с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител И.Н.Н. с ЕГН **********, сумата от 5 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, вследствие физически и психически болки и страдания от телесните увреждания, получени при ПТП от 22.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.12.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 580лв., като е отхвърлен искът за главница за разликата над 5 000лв. до пълния предявен размер от 60 000лв.

В така постановения диспозитив липсва произнасяне /отхвърлителен диспозитив/ по отношение искането на ищеца за присъждане на законната лихва върху отхвърлената част от претенцията за обезщетение за неимуществени вреди. Тази непълнота следва да се отстрани по реда на чл.247 ал.1 от ГПК – поправка на очевидна фактическа грешка, като се има предвид, че въззивната жалба е срещу отхвърлителната част на решението, включително и акцесорната претенция.  

При това положение въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в решение №20154/30.09.2020г. постановено по т.д. №9/2019г. по описа на окръжен съд Кърджали очевидна фактическа грешка.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Прекратява производството по В.т.д. №92/2021г. по описа на ПАС.

Връща делото на окръжен съд Кърджали за поправка на допусната в решение №20154/30.09.2020г. постановено по т.д. №9/2019г. по описа на същия съд очевидна фактическа грешка.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: