№ 164
гр. Благоевград, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниБистра Панчева
заседатели:Гергана Тапанска
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Л. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело
от общ характер № 20211200200851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор К..
Подсъдимият Г. А., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.В. Г.,
служебен защитник от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване на подсъдимия, няма пречки
да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Подсъдимият каза, че ще дойде и не знам защо не се явява днес.
Снощи каза, че ще дойде.
Съдът с оглед редовното призоваване на подсъдимия и предвид
непредставянето на уважителни причини за неявяването му ход на делото
следва да се даде, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Настоящото съдебно заседание е насрочено за произнасяне по чл.306, ал.1, т.4
от НПК във връзка с чл.53 от НПК и касае произнасяне съпътстващите
делото веществени доказателства – металдетектор „Relax Detectors“.
Съобразявайки, че веществено доказателство „Relax Detectors“. е собственост
на подсъдимото лице, както и че същото е било предназначено и послужило
за извършване на умишлено престъпление от общ характер по чл.227, ал.7 от
НК следва да се приеме, че са налице условията на чл.53, ал.1, б. а от НК и
същото следва да се отнеме в полза на държавата, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата металдетектор - „Relax Detectors“ - обект №1.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 9,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2