П Р О Т О К О
Л
гр. С., 29.11.2018г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
ВАСИЛЕВА
сложи
за разглеждане НОХД № 752 по описа
за 2018 г., докладвано от съдията.
Съдът, след като изслуша представената
от страните договореност за приключване на настоящото наказателно производство
и при отчитане на основния фактор за изключителното правомощие на прокурора да
повдига и поддържа обвинението, като в случая прокурора измени обвинението в по-леко
наказуемо такова, съобразно предоставените му от законодателя правомощия, намира
следното:
Както бе посочено
и по-горе, делото е протекло в досъдебна фаза при спазване на всички изискуеми
от закона правила. На база събрания доказателствен материал по несъмнен начин
се установява факта на извършеното престъпление, авторството на същото от страна
на подсъдимия, както и формата на вината.
Същият предвид
обстоятелството, че са групирани наказанията по последните три дела, следва да
се води осъждан само по едно дело, където е приел наказание по вид лишаване от
свобода за минималния от закона срок 3 месеца и съответно с 3 години изпитателен
срок, които тече до месец април 2021г. По отношение на днешното деяние, същото
попада в рамките на този изпитателния срок, но както бе посочено по-горе -
предвид променената от прокурора квалификация на обвинението, същото това
престъпление е наказуемо с наказание по вид глоба, посочена от законодателя в
ал.5 на посочената норма чл.354а, ал.5 НК.
Съдът намира, че
посочените процесуални действия в съдебно заседание са съобразени с изискванията
на закона при отчитане и на изявлението на подсъдимия, и намира, че към настоящия
момент глобата в нейния максимален размер се явява адекватна, с оглед
обстоятелствата по повод извършване на престъплението, а именно, че същия е държал
марихуаната за своя лична употреба. Към момента не са налице данни, че е налице
злоупотреба с това държание, а именно предоставяне на други лица. Страните са
отговорили на поставените от разпоредбата на чл.381 НПК въпроси, относно реквизитите,
които са в съдържанието на споразумението.
С оглед горното съдът приема, че
представеното споразумение е съобразено с изискванията на закона, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в
съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Н.Ц. – на … години, роден на *** ***, живущ ***,
с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 02.08.2017г. в гр.С., без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
е държал високорискови наркотични вещества, а именно – марихуана с нетно тегло 2.3471
грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 5.5 тегловни процента, на стойност 14.08 лева, като
случаят е маловажен, поради което на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
т.1 от НК, приема да
търпи наказание по вид „ГЛОБА” в
размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
На
основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. Ц.Н.Ц., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се
възлагат и същият се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД на МВР – Р. в размер на 119,72 /сто
и деветнадесет лева и седемдесет и две стотинки/ лева за изготвяне на
химическа експертиза и по
сметка на ОД на МВР - С. направените разноски в размер на 140.76 (сто и четиридесет
лева и седемдесет и шест стотинки) лева за изготвяне на съдебнопсихиатрична
експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” НК в полза на
държавата се ОТНЕМА вещественото
доказателство по делото – останалото количество наркотично вещество – МАРИХУАНА /нетно тегло преди
изследването 2.3471 грама/, неизразходвано при анализите слез изготвяне на
Химическа експертиза № 484/07.09.2018 г. от експерт в БНТЛ при ОДМВР – Р.,
запечатано в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“ и мастилени печати на
ОДМВР – гр.Р., което се намира на
съхранение в специализиран склад на отдел „МРР-НОП” при ЦМУ, видно от
приложените доказателства - писмо рег.№ 651800-5052 от 13.09.2018 г., подписано
от К. Д., приложено по Досъдебно производство № 1886 ЗМ-438/2018г. по описа на
РУ – гр.С. и пр. пр. № 1579/2018г. на Районна прокуратура – гр.С..
На основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.16, ал.1 от Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения
и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на
държавата и описано по-горе като веществено доказателство.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/…../ /АДВ……./
ПОДСЪДИМ:
/Ц.Н.Ц./
Вписаното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 517
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 752/2018год.
по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимият Ц.Н.Ц., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
С оглед договорено от страните
наказание и одобрено от съда, и съгласно разпоредбата на чл.309, НПК, съдът
намира, че следва да бъде отменена взетата спрямо Ц.Ц. мярка за неотклонение
„Подписка”, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата
в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Ц.Н.Ц. мярка за неотклонение „Подписка”.
Да
бъде уведомен
Началника на РУ – С. по повод определението на съда за отменената МН
„Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: