О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на
03.10.2019
г., в състав:
Председател:
ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
Членове: ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
Като разгледа
докладваното от съдия СИМЕОНОВА в.гр.дело N 562 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
В Окръжен
съд - Враца е постъпило "Изявление в защита и преследване" с вх.№
12739/26.07.2019 г. на Н.С. ***, въз основа на което е образувано в.гр.д.№ 490/2019
г. по описа на същия съд.
При
извършена проверка по реда на чл.267 вр. чл.262 ГПК, въззивният съд е констатирал, че подаденото изявление не отговаря
на изискванията на чл.260, т.3 и т.4 ГПК. В същото се прави анализ на практика
на ВКС и се излагат твърдения за действия на охраната, с които се лишава
жалбоподателя от достъп до сградата на Община Враца. Липсва конкретно, ясно и
логически свързано изложение в какво се състои порочността на соченото като
обжалваемо Решение № 628/12.07.2019 г. по гр.д.№ 629/2019 г. на РС-Враца. Освен
това, макар и да е посочено, че се обжалва цитирания съдебен акт, се отправя
искане за изпращане на жалбата към "сигнал жалба за обезщетение в защита
от преследване", заведена под вх.№ 11838/29.07.2016 г. на ВАС за
разглеждане.
При така
констатираните нередовности, въззивният съд е постановил Определение №
684/26.08.2019 г., с което е прекратено производството по в.гр.д.№ 490/2019 г.
и делото е върнато на Районен съд-Враца за отстраняване по реда на чл.262 ГПК на нередовностите във въззивна жалба вх.№
12739/26.07.2019 г. на Н.С. *** против Решение № 628/12.07.2019 г. по гр.д.№
629/2019 г. на РС-Враца.
В
съответствие с указанията на въззивния съд, районният съд е постановил
Разпореждане № 6678/04.09.2019 г., с което на жалбоподателя С. са дадени
указания да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл.260, т.3 и
т.4 ГПК, като посочи в какво се състои порочността на обжалваното Решение №
628/12.07.2019 г. по гр.д.№ 629/2019 г. на РС-Враца, както и уточни в какво се
състои искането му към въззивния съд във връзка с обжалваното първоинстанционно
решение.
Н.С. е подал
"Разяснение на изявление вх.№ 12739/26.07.2019 г.", заведено във ВРС
с вх.№ 15501/09.09.2019 г., в което посочва, че е поискал и съдът е следвало да
изпрати преписката към първия подаден "Сигнал жалба за обезщетение в
защита от преследване", заведен с вх.№ 11838/29.07.2016 г. по описа на
ВАС. Посочва също, че не е подавал жалба, а само изявление; че няма насочване
към окръжния съд, а само по делото и към върховните държавни институции за
запознаване; че не е прилагал копие за ответника. Изрично заявява, че се
отказва от нищожното решение на Районен съд-Враца и за него това производство е
приключило.
Върху
постъпилото разяснение, районният съд е поставил резолюция, в която е посочил,
че е изпълнил указанията на въззивния съд и делото да бъде изпратено на Окръжен
съд-Враца.
Настоящият
съдебен състав намира, че с оглед изложеното от Н.С. в "разяснението"
с вх.№ 15501/09.09.2019 г., първоначално представеното "Изявление в защита
и преследване" с вх.№ 12739/26.07.2019 г. няма характер на въззивна жалба
и не се поддържа като такава, поради което образуваното въззивно производство
следва да бъде прекратено, а делото - върнато на ВРС.
Дори и да се
приеме, че е налице въззивна жалба, доколкото в "разяснение" вх.№
15501/09.09.2019 г. се твърди нищожност на Решение № 628/12.07.2019 г. по
гр.д.№ 629/2019 г. на РС-Враца, то нередовностите в същата не са отстранени,
тъй като не е посочено в какво се състои искането на жалбоподателя по отношение
на първоинстанционното решение. При това положение образуваното въззивно дело
отново подлежи на прекратяване на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Водим от
горното, Врачанският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№ 562/2019 г. по описа на Окръжен съд-Враца.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател:........... Членове:1.......... 2..........