П Р О Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І състав
Районен съд
– Дупница
2021 17 февруари
на Година
ели скоклева
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
Райна
Боянова
2.
Олга
Смилянова
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 16 2021
дело №
описа за година
10:00
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура - Кюстендил, редовно призована, се явява Смилянова, със Заповед
№ РД-04-111/29.01.2021 г.
Подсъдимият М.Г.Е.,
редовно
призован, се явява, заедно с адв. М.Ч.,
упълномощена на досъдебното производство.
На страните
са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съгласно
чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо
към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
нарушение на процесуалните права, довели до ограничаване правото на защита. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали
сме споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми
Съдебни заседатели, считаме че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо
към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
съществено отстранимо процесуално нарушение. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Считам, че не следва да
бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. На този етап
нямаме искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая да сключа
споразумение
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не
са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да
налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия :
М.Г.Е. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,
със средно образование, работещ, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Е.: Ясни са ми правата по НПК, както и
правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава
адв. Ч.. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
Съдът разяснява на страните правото им на
отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото
им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на
съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямаме искания за отводи, нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Е.: Нямам искания за отводи.
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен
от Районна прокуратура - Кюстендил срещу М.Г.Е. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу М.Г.Е., за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, моля да одобрите споразумението, според което
подсъдимият М.Г.Е. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,
със средно образование, работещ, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2020 г., около 00.05
часа в гр. Дупница, по ул. „Софийско шосе“ при бензиностанция „Еко“ с посока на
движение към гр. София, управлява МПС – лек автомобил „Фолксваген голф“, с рег.
№ РК 4437 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
с концентрация 1,30 на хиляда /промила/, установено по надлежен ред с химическа
експертиза № 453/24.11.2020 г. на НТЛ при ОД на МВР – Кюстендил / съгласно чл.
3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на
29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г.)/ - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
Подсъдимият Е. не следва да изтърпява предвиденото
кумулативно наказание „Глоба“, както и не следва да се налагат възпитателни
мерки в изпитателния срок.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимият ще изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца,
считано от 19.11.2020 г.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Ч.: Нямаме допълнения към
споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен
и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че
същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено
от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното
производство по делото.
Подсъдимият Е.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното
споразумение, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Защитник:
(Олга Смилянова) (адв. М.Ч.)
Подсъдим:
(М.Г.Е.)
Съдът счита, че следва да одобри
постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което
не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 16/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2021 год. по описа
на Районен съд Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: