№ 37
гр. София , 28.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело
№ 20211001000059 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258, вр.чл.267 на ГПК.
С въззивна жалба Н. С. Д. обжалва решение № 260 217 от 23.10.2020 г.,
постановено по т.д .№ 8 543/16 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение,
17 състав В жалбата са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност, както и
необоснованост на атакуваното решение. Инвокирани са доводи за постановяване на
решението в противоречие с със събраните по делото доказателства. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени атакуванато и вместо него постанови ново, с което да
отхвърли иска.
Въззиваемата страна „Инвестиционна компания“ АД оспорва жалбата. Твърди,
че постановеното решение е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
Въззиваемата страна „Комерсиал хаус“ ЕООД нередовно уведомен за
постъпилата въззивна жалба не взима становище по същата.
Съдът след като се съобрази с доводите на страните, изложени във въззивната
жалба и отговора и взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.263, ал.1, изр. 1-во от ГПК след като приеме
жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в
двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата, а съгласно
разпоредбата на ал.5 от същият член след изтичането на сроковете по ал. 1 и 3 делото заедно
с жалбите и отговорите се изпраща на горестоящия съд. Видно от доказателствата по делото
постъпилата въззивна жалба не е връчена на втория ответник „ Комерсиал хаус“ ЕООД.
1
Безспорно при връчване на постановеното решение, първоинстанционния съд е приложил
разпоредбата на чл.50, ал.2 от ГПК по отношение на този ответник и е прил същото за
редовно връчено. Съгбласно цитираната разпоредба на ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат
за редовно връчени. По делото липсват доказателства за изготвянето и прилагането по на
съобщение за постъпилата въззивна жалба до втория ответник, поради което настоящия
състав намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да върне на
първоинстанционния съд за надлежно администриране на постъпилата въззивна жалба.
Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 59/21 г. по описа на Софийски апелативен съд,
Търговско отделение, 3 състав.
Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията дадени
в мотивите на настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2