МОТИВИ към ПРИСЪДА № 40 от 23.І.2018год. по НОХД № 02273 /2017г.
по описа
на ПРС.
С
обвинителен акт на Районна прокуратура–гр. Перник е повдигнато обвинение на
лицата:
* Ц.С.С.-ЕГН:********** - За това, че в
периода от 01. Май до 22.Май 2017г. в гр.Перник с пет деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК, сам и в съучастие, като извършител с НЕпълнолетните:
А.Р.М., Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужди
движими вещи/пет броя велосипеди с марки „Cross",
„Norden", „BYOX", “BYOX" и „ВМХ"
на обща стойност 1 266лева/ от владението на: Р.В.Т., М.В.Ф., Н.Н.К., Х.П.С. и Л.Г.В.,без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На 09.05.2017г. в *****, отнел чужда
движима вещ/велосипед марка “Cross" на стойност 285.00лева/ от владението на Р.В.Т.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
На 10.05.2017г. в ***** в съучастие, като извършител с
непълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г.,отнел чужда движима вещ/велосипед марка „Norden" на стойност 324.00лева/ от владението на М.В.Ф.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
На 16/17.05.2017г. в ***** в съучастие, като извършител с
непълнолетните: А.Р.М., Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужда движима вещ /велосипед
марка “BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои:
На 18/19.05.2017г. в *****в съучастие, като извършител с непълнолетните: А.Р.М., Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужда
движима вещ/велосипед марка „BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението
на Х.П.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
На неустановена дата в периода от 01.05.2017г. до 22.05.2017г. в гр.Перник /*****/ в съучастие,като извършител с непълнолетния А.Р.М.,отнел чужда
движима вещ/велосипед марка “ВМХ" на стойност 239.00лева/ от владението на
Л.Г.В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление
по чл.194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
*Д.Н.Г.- ЕГН:
**********- За това, че в периода от 10.Май до 19.Май.2017г. в гр.Перник с три деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК, като НЕпълнолетен,но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие, като извършител с Ц.С.С.
и НЕпълнолетните: А.Р.М. и А.Р.Г., отнел чужди движими вещи/три броя велосипеди с марки „Norden" “BYOX" и “BYOX" на обща стойност
742лева/ от владението на М.В.Ф., Н.Н.К. и Х.П.С. без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 10.05.2017г. в *****, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с Ц.С.С. и
НЕпълнолетния А.Р.М. отнел чужда движима
вещ/велосипед марка „Norden" на стойност
324.00лв./ от владението на М.В.Ф., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 16/17.05.2017г. в *****, като
непълнолетен,но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с Ц.С.С. и непълнолетните: А.Р.М. и А.Р.Г.
отнел чужда движима вещ/велосипед марка “BYOX" на стойност 209.00лв./ от
владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 18/19.05.2017г. в *****,
като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с Ц.С.С. и непълнолетните: А.Р.М. и А.Р.Г., отнел чужда движима вещ/велосипед
марка “BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Х.П.С.,без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои –престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
*А.Р.Г.-ЕГН: ********** -Затова, че в
периода от 16.Май до 19.Май.2017г. в гр.Перник с две деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал. 1 от НК,като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с: Ц.„С.С. и НЕпълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г.,отнел чужди движими вещи/два броя велосипеди с марка
“BYOX" /на обща стойност 418лева/ от владението на Н.Н.К.
и Х. М.С. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 16/17.05.2017г. в ************,
като НЕпълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие, като извършител с Ц.„С.С.
и НЕпълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г. отнел
чужда движима вещ/велосипед марка „BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 18/19.05.2017г. в ************като непълнолетен,
но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г.,отнел чужда движима вещ/велосипед марка
“BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Х.П.С.,без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
* А.Р.М.- ЕГН: ********- За това, че в в периода от 01.Май до 22.Май.2017г. в гр.Перник с четири деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК,като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетните: Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужди движими вещи /четири броя велосипеди с марки
“Norden" “BYOX" “BYOX" и “ВМХ" на
обща стойност 981лева/ от владението на М.В.Ф., Н.Н.К.,
Х.П.С. и Л.Г.В. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
На 10.05.2017г. в *****, като НЕпълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие като извършител с Ц.С.С. и непълнолетния Д.Н.Г., отнел чужда
движима вещ /велосипед марка „Norden" на
стойност 324.00лева/ от владението на М.В.Ф., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 16/17.05.2017г. в ************, като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие,
като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетните: Д.Н.Г. и А.Р.Г.
отнел чужда движима вещ/велосипед марка “BYOX" на стойност 209.00лева/ от
владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 18/19.05.2017г. в *****, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си в съучастие, като извършител с Ц.С.С.
и НЕпълнолетните Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужда движима вещ /велосипед марка „BYOX" на
стойност 209.00лева/ от владението на Х.П.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На неустановена дата в
периода от 01.05.2017г. до 22.05.2017г. в *****, като НЕпълнолетен, можещ да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като извършител с Ц.С.С., отнел чужда движима вещ /велосипед марка „ВМХ" на
стойност 239,00лева/ от владението на Л.Г.В., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои– престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1
вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
По делото НЕ са подадени молби за конституиране
като страни от пострадалите, поради което не са приемани Граждански искове
респ. липсват и частни обвинители.
Ход на делото по искане на
подсъдимите /четиримата/ е даден НЕЗАБАВНО
по реда на Глава ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата
на чл.371 т.2 от НПК.
В съдебните прения представителят на Районна
прокуратура-Перник, поддържа повдигнатото обвинение и предлага, след като четиримата
подсъдими бъдат признати за виновни в извършване на престъплението по-горе, да
им бъде наложено наказание, КАКТО СЛЕДВА: “Лишаване от свобода” за Ц.С.С. в размер на 1година с прилагане на чл.58а и
66 от НК, а именно отлагане изтърпяване на наложеното наказание за три години,по
отношение на останалите трима подсъдими наказание “Пробация”
със задължителните мерки по точки по т.1
и т.2 в съответен размер: Д.Н.Г./8-осем
месеца/, А.Р.Г./6-шест месеца / и А.Р.М./10-десет месеца /.
Подсъдимите: Ц.С.С., Д.Н.Г., А.Р.Г. и А.Р.М. се признават за виновни
приемат фактите и обстоятелствата по обвинителния акт и заявяват,че не желаят
да се събират доказателства по делото, като са съгласни присъдата да се базира
на събраните по делото такива.
Защитникът на подсъдимия Ц.С.С.–адв.П.Петкова от ПАК,служебно назначена, пледира за
наказание ”Пробация”
на
нейния подзащитен.
Защитникът на подсъдимия Д.Н.Г.-15г.–адв.В.Л.
от ПАК,служебно назначена пледира за наказание”Обществено порицание” на нейния непълнолетен подзащитен.
Защитникът на подсъдимия А.Р.Г.-15г.–адв.Кр.М.
от ПАК,договорно упълномощен пледира за наказание ”Обществено порицание”
на неговия непълнолетен подзащитен.
Защитникът на подсъдимия А.Р.М.-15г.–адв.Ел.Т. от ПАК,договорно
упълномощена пледира за наказание ”Обществено порицание” на нейния непълнолетен подзащитен.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Подсъдимият Ц.С.С.-род. на ***г***, ****, ****,
****, ****, ****, с постоянен и настоящ адрес:***, ****, работи в „****“,л.к. №
****. от МВР-Перник, ЕГН:**********.
Подсъдимият Д.Н.Г.-род. на ***г***, ****, ****,****, ****, ученик в *****,
****, постоянен и настоящ адрес:***,
изд. *****. от МВР-Перник, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.Р.Г.-род. на
***г***,****, ****,****, ****, ученик в ********, ****, постоянен адрес*****,л.к. № *****, изд. на *****.
от МВР-Перник, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.Р.М.-род. на ***г. в гр.София, ****,
****,****, ****, ученик в 9клас, ****, постоянен адрес:***, л.к. № *****, изд.
на *****. от МВР-Перник, ЕГН: **********.
От фактическа
страна съдът приема за установено следното:
Пострадалата-свидетелката Р.В.Т. притежавала велосипед марка „Cross",
модел “НОМАД X 3", черен на цвят с номер LY1210201, който била закупила
през 2016г. Свидетелката Т. *** и държала велосипеда си в помещение, което се
намирало във входа на блока в близост до задния изход в което и други нейни съседи
прибирали своите велосипеди. Помещението по принцип се заключвало, като всички
живущи във входа разполагали с ключове от него, а самите велосипеди не се
заключвали с допълнителни ключалки.
На 09.05.2017г. подсъдимия Ц.С.С. отишъл до жилищния Блок 87 находящ
се в гр.Перник на ул.“***" във вход“Г” на който живеел неговият приятел-свидетелят
Р.Л.Г.. Подсъдимия Ц.С.С. се обадил на свидетеля Р.Г.
и го помолил да слезе пред входа на блока. След като св.Р.Г. слязъл при
подсъдимия Ц.С.С., последният поискал от него да му
отключи помещението във вход в което
живущите прибирали велосипедите си. Св.Р.Г.
отключил помещението и останал при вратата.
Подсъдимия Ц.С.С. влязъл в помещението и забелязъл
велосипеда марка “Cross", черен на цвят,
собственост на св.Т. и решил да го вземе със себе. След малко излязъл от
помещението заедно с посочения велосипед. След това свидетелят Р.Г. заключил,
отново помещението и се прибрал, а подсъдимия Ц.С.С.
напуснал входа на блока, като отнесъл велосипеда със себе си.
Няколко
дни по-късно свидетелката Р.Т. отишла в помещението в което се съхранявали
велосипедите и установила, че нейният с марка „Cross",
липсвал и подала сигнал за извършена кражба във 02 РУ Перник.
В
последствие подсъдимия Ц.С.С. дал велисипеда
марка „Cross", който бил отнел от горепосочения
адрес на своя приятел-свидетелят А.А.А.. Последният
пък го пребоядисал със спрей и го държал на площадката на етажа, където живеел
в гр.Перник ул.„***", бл.44. вх.В, ет.6.
Пострадалата-свидетелката М.В.Ф. притежавала велосипед марка „Norden",
червено-бял на цвят-26инча, който била закупила през 2016г. Свидетелката Ф. ***
и държала велосипеда си в помещение,което се намирало на партерния етаж във
входа в което и други живущи в същия вход прибирали своите велосипеди.
Помещението имало врата, но тя не се заключвала, като се заключвала само
вратата на самия вход.
На 09.05.2017г. вечерта, свидетелката Ф. прибрала
своя велосипед марка „Norden" в помещението,
като не заключила същия с допълнителен катинар. ПодсъдимиТЕ
Ц.С.С., А.Р.М. и Д.Н.Г./последните двама от които
били непълнолетни/ се познавали помежду си и тримата решили да откраднат
велосипед. В изпълнение на взетото решение, след полунощ, в ранните часове на 10.05.2017г., тримата подсъдими отишли до посочения бл.87 на ул.„***". Подсъдимия
Ц.С.С. развъртял топчето, с което се затваряла
вратата на вход „Д", същата се отворила и подсъдимите успели да влязат.
Подсъдимите С., М. и Г. открили във входа друго помещение, което не се
заключвало и в него забелязали, че има велосипеди, които също не били
заключени.
Подсъдимите взели един от велосипедите, а именно марка „Norden", собственост на свидетелката М.Ф.. След това тримата заедно напуснали входа, като
осъществили трайна фактическа власт върху велосипеда. В последствие решили
подсъдимия С. да прибере велосипеда в своя дом, където последният го
пребоядисал в лилав цвят. Сутринта на 10.05.2017г. свидетелката Ф. установила,
че велосипедът й е откраднат и след това подала сигнал до 02 РУ Перник за
случая.
През месец Март 2017г. пострадалият-свидетелят Н.Н.К., закупил велосипед марка „BYOX" с черна рамка, зелена вилка и зелен
надпис на рамката- 24цола и го предоставил за ползване на своя малолетен син.
Свидетелят К. ***, като именно там държал и велосипеда на площадката на етаж 3,като
го подпирал, без да го заключва, пред входната врата на апартамента си № 7.
На 16.05.2017г. през деня, синът на свидетеля К.
карал велосипеда, а вечерта го прибрали на обичайното му място. Вечерта на 16.05.2017г. срещу 17.05.2017г. подсъдимите Ц.С., А.М.. Д.Г. и техният приятел-непълнолетният
обвиняем А.Р.Г. решили да откраднат велосипед. В изпълнение на решението
четиримата отишли до бл.№ 1 на ул.„***", влезли във вход „А", качили
се нагоре по етажите и на площадката на ет.3 намерили велосипеда марка
„BYOX", собственост на свидетеля К.. Подсъдимите взели велосипеда със себе
си и заедно напуснали адреса. В последствие решили велосипедът да остане у
подсъдимия А.Г..
На сутринта на 17.05.2017г. свидетелят К.
установил, че велосипедът липсва от обичайното му място. Няколко дни след като
установил, кражбата свидетелят К. се разхождал заедно със съпругата си в
гр.Перник кв.„Изток". Докато вървели по улицата, минавайки зад сградата на
02 РУ Перник, свидетелят К. забелязал едно момче да кара велосипеда марка
“BYOX",който му бил откраднат преди няколко дни. Тогава св.К. повикал
момчето за да дойде при него и да разгледа велосипеда, но последният
се уплашил и избягал. Свидетелят К. говорил с други момчета, които били с
избягалия и от тях разбрал, че момчето, което управлявало велосипеда му бил
обвиняемия А.Г.. От същите момчета св.К. разбрал и къде живее последният. Свидетелят К. *** за установеното от него.
След това той заедно с полицейски служители, отишли на адреса на който живеел
подсъдимия А.Г. и разговаряли с баща му-Р.В.Г.. Последният говорил със сина си
по телефона и след това съобщил на св.К., че след известно време ще докара във
02 РУ Перник велосипеда му.Свидетелят К., заедно с полицейските служители,
отишли във 02 РУ Перник, където след малко пристигнал бащата на подсъдимия А.Г.-Росен
Г. и донесъл откраднатия велосипед. Свидетелят К. веднага разпознал велосипеда
си марка “BYOX".
През месец март 2017г. пострадалият-свидетелят Х.П.С. закупил
велосипед марка “BYOX" с черна на цвят рамка, сини надписи върху нея и синя
вилка-24цола, който да ползва неговият внук. Свидетелят С. обичайно държал
велосипеда на стълбището на първия етаж във входа на блока в който живеел в
гр.Перник, ул.”***" № 11, вх.Б.
На
18.05.2017г. през деня, неговият внук карал велосипеда, след което свидетелят С.
го оставил на обичайното му място.
Вечерта
на 18.05.2017г. срещу 19.05.2017г. подсъдимите Ц.С., Д.Г., А.М. и А.Г., отново
решили да откраднат велосипед. В изпълнение на решението четиримата отишли до
бл.№ 11 на ул. “***", където във вход“В" на площадката на ет.1
намерили велосипеда, марка “BYOX", собственост на свидетеля С..
Обвиняемите С., Г., М. и Г. взели велосипеда и напуснали заедно входа на
блока, осъществявайки трайна фактическа власт върху вещта. В последствие решили
велосипедът да остане у подсъдимия Г., който го прибрал в дома си. Сутринта на
19.05.2017г. свидетелят С. установил, че велосипедът му липсва, за което подал
сигнал във 02 РУ Перник. Няколко дни по-късно свидетелят С., който се познавал
с бащата на подсъдимия А.Г. разбрал от последния, че велосипедът му бил взет от
подсъдимия Д.Г.. Тогава свидетелят С. отишъл до дома на подсъдимия Г., където
открил него и баща му-свидетелят Н.М.Г.. След като говорил с тях разбрал, че
велосипедът му се намира там. като същият му бил показан. Щом видял велосипеда
си свидетелят С. установил, че по него били направени множество промени, а
именно бил пребоядисан, със свалени скорости и сменена верига.
Пострадалата-свидетелката Л.Г.В. притежавала велосипед марка “ВМХ" син на
цвят, който използвал нейният син. Свидетелката държала велосипеда в избено
помещение тип мазе намиращо се в блока в който живеела в гр.Перник на ул.“***"
бл.44. вх.Ж. Посоченото помещение било с метална врата, която по принцип се
заключвала. Подсъдимите А.М. и Ц.С. решили да откраднат велосипед, като търсели
именно марка “ВМХ". Тогава подсъдимия Ц.С. се сетил, че във входа на блока
в който той живеел в гр.Перник, ул.“***" бл.44. вх.Ж. имало такъв, който
се съхранявал в едно от мазетата.
На неустановена
дата в периода от
01.05.2017г. до 22.05.2017г.
двамата обвиняеми Ц.С. и А.М. отишли до въпросното помещение тип мазе,находящо се на ул.“***" в бл.44, вх.Ж. установили, че
вратата на същото е отворена и влезли вътре. Там забелязали велосипеда марка
„ВМХ", който бил собственост на свидетелката В. и го взели, като го
изнесли от помещението. След като двамата обвиняеми вече били установили трайна
фактическа власт върху велосипеда се разбрали същият да остане у обвиняемия М..
На 22.05.2017г. свидетелката Л.В.
установила, че велосипедът й марка “ВМХ" липсва от мазето, където обичайно
го държала и сигнализирала за това във 02 РУ на ОД на МВР Перник. По случая
била извършена проверка от свидетеля И.М.С., в хода на която се установило, че
велосипедът на св. В. се намирал у подсъдимия М., като последният го бил
пребоядисал в зелено.
По горепосочените начини и обстоятелства, четримата
подсъдими се “снабдили” всеки с велосипед,повечето от които в последствие са върнати
на собствениците им.
С Протокол за Доброволно предаване от 22.05.2017г. свидетелят А.А.предал
на свидетеля В.П.А.- инспектор при 02 РУ ОД на МВР Перник,1брой велосипед,
черен на цвят, който му бил даден от подсъдимия Ц.С..
С Протокол за доброволно предаване от 22.05.2017г. подсъдимия Ц.С. предал на
свидетеля И.К.Н.- разузнавач в гр.Перник-„Криминална полиция" при 02 РУ
Перник различни части от велосипеди, както и 1брой велосипед, боядисан в лилав
цвят, черно на цвят кормило и седалка с надпис върху седалката “RIDE FIT"
на който липсвали спирачките и скоростите.
С Протокол за доброволно предаване
от 22.05.2017г. подсъдимия А.М. предал на свидетеля И.М.С.-***, 1брой велосипед
марка “ВМХ" пребоядисан в зелено-черен цвят.
С Разписка от
02.06.2017г. свидетелят И.С. върнал посочения велосипед марка „ВМХ" на
собственика му-св.Л.В..
С Протокол за доброволно предаване
от 20.05.2017г. Р.В.Г., баща на подсъдимия А.Г., предал на свидетеля С.Р.М.-***-
1 брой велосипед марка „ВУОХ", черен на цвят със зелена вилка, на който
липсвала стойката.
С Разписка от 22.05.2017г.
свидетелят Орлин М.,*** е върнал велосипеда марка „BYOX", предаден с
Протокол от 20.05.2017г. на собственика
му св.Н.К..
С Протокол за доброволно предаване от 22.05.2017г. подсъдимия Д.Н.Г. е предал на
свидетеля Р.А.Т.- ИДПС при 02 РУ Перник, 1брой разглобен велосипед черен на
цвят със сини капли, както и частите за него: жила,
челюстни спирачки, обтегач и ръкохватки.
Видно от Протокол за разпознаване от 19.09.2017г. пострадалата М.В.Ф. е разпознала своя велосипед марка “Norden", пребоядисан в лилаво, приобщен с Протокол за
доброволно предаване от 22.05.2017г.
Видно от Протокол за разпознаване от 19.09.2017г. пострадалата Р.В.Т. е разпознала своя велосипед марка „Cross", със следи от изтьркване
и частичен номер 0201, приобщен с Протокол за доброволно предаване от
22.05.2017г.
Видно
от Протокол за разпознаване от
19.09.2017г.. пострадалият Х.П.С. е разпознал своя велосипед марка „ВУОХ"
със сини вилки и номер на рамката *****приобщен с протокол за доброволно
предаване от 22.05.2017г.
По досъдебното производство била назначена и изготвена Съдебно-оценителна
експертиза, съгласно заключението на
която пазарната стойност на отнетите от обвиняемите вещи е както следва:
1брой велосипед марка “CROSS", модел „НОМАД Х-3", с №LY
1210201 е в размер на 285.00лева;
1брой велосипед марка „NORDEN" 26 е в размер на 324.00лева;
1 брой велосипед марка „ВУОХ" 24 черен със зелена вилка е в размер
на 209.00 лева;
1брой
велосипед марка “ВУОХ" 24 черен със сини надписи е в размер на 209.00
лева;
1брой
велосипед марка „ВМХ" 20 е в размер на 239.00 лева.
От заключението на изготвената по
делото Съдебно-психиатрична експертиза по отношение на непълнолетния извършител подсъдимия А.Р.М., се установява, че към момента на извършване на
гореописаните деяния същият е “могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си”, като по отношение на същия НЕ са налице лекомислие или увлечение.
От заключението на изготвената по делото Съдебно-психиатрична експертиза по отношение на непълнолетния извършител подсъдимия Д.Н.Г., се установява,че към момента на извършване на
гореописаните деяния същият е “могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си”, като по отношение на същия не са налице лекомислие или увлечение.
От
заключението на изготвената по делото Съдебно-психиатрична експертиза по отношение на непълнолетния извършител подсъдимия А.Р.Г. се
установява, че към момента на извършване на гореописаните деяния същият “е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си…”, като по отношение на същия не са налице
лекомислие или увлечение.
От
приложената по делото СПРАВКА за
съдимост е видно, че подсъдимия Ц.С.С. е ****.
От
приложената по делото СПРАВКА за
съдимост е видно, че подсъдимия А.Р.М. е ****.
От
приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия Д.Н.Г. е ****.
От
приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия
А.Р.Г. е ****.
Гореизложената фактическа
обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин,като взе предвид
събраните по Досъдебно производство № 184/2017г. по описа на 02-ро РУ-МВР-гр.Перник писмени документи: Постановление за обединяване
на ДП-л.1,2, Справка за съдимост /л.61/,62,63,64,65,66, Протокол за Доброволно
предаване-л.99,102,105,107, Оглед на веществено доказателство-л.111, Протокол
за разпознаване на лица и предмети-л.113,114,115, Протокол за доброволно
предаване-л.10,11,91,101,114,138, Характеристика А. Р.М.-л.60, Характеристика А.Г.-л.61,Искане по
чл.68 ал.6 НПК, Характеристика Д.Н.Г.-л.131, Протокол за извършена
проверка-л.92, Оценителна
експертиза-л.2,41-Том.ІІ, Съдебно-Психиатрична експертиза на А. Р.М.-л.6,23,Съдебно-Психиатрична експертиза
на Д. Н.Г.-л.15, Съдебно-Психиатрична
експертиза на А. Р.Г.-л.30, иззетите веществени
доказателства:/1брой ВЕЛОСИПЕД,черен на цвят с номер 0201-частично
заличен, 1брой ВЕЛОСИПЕД-лилав на цвят с липсващи части-спирачки и скорости и
заличени номера на рамката с надпис на седалката “RIDE FIT”/ ,1брой ВЕЛОСИПЕД-черен на цвят с номер на
рамката *****с липсващи компоненти-спирачки и скорости;/ и 1брой
ВЕЛОСИПЕДНА РАМКА с липсващи гуми и капли с надпис
върху вилка „reader" и номер на рамката *****и 3броя ВЕЛОСИПЕДНИ КАПЛИ
с гуми/-ВСИЧКИ в 02-РУ-МВР-Перник на
съхранение/ и показанията на свидетелите приетите от страните дадени по досъдебното
производство: Р.В. Г., М.В.Ф. ,Н.Н.К., Х.П.С. ,Л.Г.В.,
А.А.А., Р.Л.Г.,Р.А.Т., О.Д.М.,И.М.С.,В.П.А.,С.Р.М.,Х.
З.А.,И.К.Н., Е.К.Б., Н.М.Г.,Т.П.В..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Събраните гласни, веществени и писмени
доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват,
като изясняват всестранно и пълно всички релевантни по делото обстоятелства.
Приетата по-горе фактическа обстановка не се
оспорва в с.з от подсъдимите Ц.С.С., Д.Н.Г., А.Р.Г. и А.Р.М., напротив същите се признават за виновни и не се
иска събиране на нови доказателства по делото, поради което и съдът цени
обясненията и самопризнанието им, като годно доказателствено средство,
наред с останалите по НПК.
Съдът
намира, че самопризнанията на
подсъдимите Ц.С.С., Д.Н.Г., А.Р.Г. и А.Р.М., подкрепящи се от събраните в до съдебното производство
доказателства, безспорно доказват
фактите изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, поради което и
делото е разгледано по реда
на чл.371 т.2 от НПК.
Предвид
същите и
в с.з с които се
поддържа изцяло изложената фактическа обстановка във Обвинителния акт на
РП-Перник е налице „юридическо съпокриване” т.е липсва противоречие, относно факти и
обстоятелства, обективна и субективна
страна касаещо извършеното деяние, поради което същите не бяха разглеждани в детайл от съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Съдът
счита с оглед приетата фактология
и приложени по делото доказателства,че подсъдимия Ц.С.С.-ЕГН:**********
е
осъществил престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК- За това, че в периода от 01. Май
до 22.Май 2017г. в гр.Перник с
пет деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, сам и в съучастие, като извършител с НЕпълнолетните:
А.Р.М., Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужди движими вещи/пет броя велосипеди с марки „Cross", „Norden",
„BYOX", “BYOX" и „ВМХ" на обща стойност 1 266лева/ от владението
на: Р.В.Т., М.В.Ф., Н.Н.К., Х.П.С. и Л.Г.В., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 09.05.2017г. в *****, отнел чужда
движима вещ/велосипед марка “Cross" на стойност 285.00лева/ от владението на Р.В.Т.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
На 10.05.2017г. в ***** в съучастие, като извършител с
непълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г.,отнел чужда движима вещ/велосипед марка „Norden" на стойност 324.00лева/ от владението на М.В.Ф.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
На 16/17.05.2017г. в ***** в съучастие, като извършител с
непълнолетните: А.Р.М., Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужда движима вещ /велосипед
марка “BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои:
На 18/19.05.2017г. в *****в съучастие, като извършител с непълнолетните: А.Р.М., Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужда
движима вещ/велосипед марка „BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението
на Х.П.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
На неустановена дата в периода от 01.05.2017г. до 22.05.2017г. в гр.Перник /*****/ в съучастие,като извършител с непълнолетния А.Р.М.,отнел чужда
движима вещ/велосипед марка “ВМХ" на стойност 239.00лева/ от владението на
Л.Г.В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои .
Съдът счита с оглед приетата фактология
и приложени по делото доказателства, че подсъдимия Д.Н.Г.- ЕГН:
********** е осъществил престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от
НК - За това, че в периода от 10.Май до 19.Май.2017г. в гр.Перник с три деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК, като НЕпълнолетен,но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие, като извършител с Ц.С.С.
и НЕпълнолетните: А.Р.М. и А.Р.Г., отнел чужди движими вещи/три броя велосипеди с марки „Norden" “BYOX" и “BYOX" на обща стойност
742лева/ от владението на М.В.Ф., Н.Н.К. и Х.П.С. без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 10.05.2017г. в *****, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетния А.Р.М. отнел чужда движима вещ/велосипед
марка „Norden" на стойност 324.00лв./ от
владението на М.В.Ф., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 16/17.05.2017г. в *****, като
непълнолетен,но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с Ц.С.С. и непълнолетните: А.Р.М. и А.Р.Г.
отнел чужда движима вещ/велосипед марка “BYOX" на стойност 209.00лв./ от
владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 18/19.05.2017г. в *****,
като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с Ц.С.С. и непълнолетните: А.Р.М. и А.Р.Г., отнел чужда движима вещ/велосипед
марка “BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Х.П.С.,без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои .
Съдът
счита с оглед приетата фактология и приложени по
делото доказателства, че подсъдимия А.Р.Г.-ЕГН: ********** е осъществил престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от
НК -Затова, че в периода от 16.Май до 19.Май.2017г. в гр.Перник с две деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал. 1 от НК,като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с: Ц.С.С. и НЕпълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г.,отнел чужди движими вещи/два броя велосипеди с марка
“BYOX" /на обща стойност 418лева/ от владението на Н.Н.К.
и Х. М.С. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 16/17.05.2017г. в ************,
като НЕпълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие, като извършител с Ц.„С.С.
и НЕпълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г. отнел
чужда движима вещ/велосипед марка „BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 18/19.05.2017г. в ************като непълнолетен,
но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетните: А.Р.М. и Д.Н.Г.,отнел чужда движима вещ/велосипед марка
“BYOX" на стойност 209.00лева/ от владението на Х.П.С.,без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Съдът
с оглед приетата фактология и приложени по делото доказателства счита, че подсъдимия А.Р.М.- ЕГН: ******** е осъществил престъпление по чл.194
ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1
вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК - За това, че
в в периода от 01.Май до 22.Май.2017г. в гр.Перник с четири деяния в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК,като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетните: Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужди движими вещи /четири броя велосипеди с марки
“Norden" “BYOX" “BYOX" и “ВМХ" на
обща стойност 981лева/ от владението на М.В.Ф., Н.Н.К.,
Х.П.С. и Л.Г.В. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
На 10.05.2017г. в *****, като НЕпълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в съучастие като извършител с Ц.С.С. и непълнолетния Д.Н.Г., отнел чужда
движима вещ /велосипед марка „Norden" на
стойност 324.00лева/ от владението на М.В.Ф., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 16/17.05.2017г. в ************, като НЕпълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие,
като извършител с Ц.С.С. и НЕпълнолетните: Д.Н.Г. и А.Р.Г.
отнел чужда движима вещ/велосипед марка “BYOX" на стойност 209.00лева/ от
владението на Н.Н.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На 18/19.05.2017г. в *****, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си в съучастие, като извършител с Ц.С.С.
и НЕпълнолетните Д.Н.Г. и А.Р.Г., отнел чужда движима вещ /велосипед марка „BYOX" на
стойност 209.00лева/ от владението на Х.П.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
На неустановена дата в
периода от 01.05.2017г. до 22.05.2017г. в *****, като НЕпълнолетен, можещ да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като извършител с Ц.С.С., отнел чужда движима вещ /велосипед марка „ВМХ" на
стойност 239,00лева/ от владението на Л.Г.В., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението/за четиримата подсъдими/
е осъществено,чрез действие/прекъснали
фактическата власт върху вещи от страна на собственика и упражнили трайно
своя такава върху тях, като отнели чужди движими вещи от
владението на съответния собственик на
вещите.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението/за четиримата подсъдими/ е
осъществено при пряк умисъл, като форма
на вината, тъй като всеки един от тях е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е
искал тези последици,като е могъл да ръководи своите
действия/видно от приложените Съдебно –психиатрични експертизи относно НЕпълнолетните подсъдими/ .
ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане неприкосновеността на частната собственост и стремеж за
противозаконно облагодетелстване, както и липса на каквито и да е лични задръжки с оглед задоволяване своя нужда от
велосипед.
ПО вида и
размера на наказанието:
С оглед изложените по-горе правни изводи,
съдът призна подсъдимият Ц.С.С.-ЕГН:********** за виновен в извършеното
по горе престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като с оглед установените
многобройни смегчаващи вината обстоятелства на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 чл.54 вр. чл.58а
ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.2б”б” вр.
чл.42”а” ал.2 т.1 т.2 и ал.3 от НК, му
определи наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 8/осем/месеца и
периодичност от 2/два/пъти седмично, както и “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” с
продължителност от 8/осем/месеца.
При определяне на този размер на
наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността обстоятелства, чисто
съдебно минало, младата възраст на подсъдимия-19годишен оказаното от него
съдействие за разкриване на обективната истина, както и възстановяване/връщане на
собствениците/ на част от отнетите вещи в това число и
относително не голямата стойност на общо отнетото.
Като оттегчаващо обстоятелство прие броя на деянията в които е
участвал сам и в съучастие.
Съда не се съобрази с пледираното от РП-Перник за
налагане наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 1година с
прилагане на чл.58а и 66 от НК, а именно отлагане изтърпяване на наложеното
наказание за три години,
тъй като намери определения и наложен размер за най адекватен, относно
извършеното престъпление, като евентуалното съобразяване с горното искане би
довело до неимоверно завишение и неоправдани неблагоприятни последици с оглед приетите смекчаващи обстоятелства по горе
и първичната му проява и неукрепналата все още възраст/19години/.
С оглед изложените по-горе правни
изводи, съдът призна подсъдимият Д.Н.Г.-/ненавършени-15г/-ЕГН: ********** за виновен в извършеното по
горе престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, като с оглед установените многобройни смекчаващи
вината обстоятелства на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.54 вр. чл.55 ал.1т.2 б“б“ пр.ІІ-ро от НК, му определи наказание: “Обществено порицание”, което
следва да се изпълни,чрез обявяване на
присъдата по местната кабелна телевизия „Кракра“-Перник.
При определяне на този размер на
наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността обстоятелства, чисто
съдебно минало, младата възраст- не навършил 15год.-ученик, чистия му криминален
статус-НЕ
регистриран в ДПС, оказаното от подсъдимият съдействие за
разкриване на обективната истина, изразеното
от него съжаление за извършеното и критично отношение към него, както и възстановяване на част от
отнетите вещи в това число и относително не голямата стойност на общо
отнетото.
Като отекчаващо обстоятелство прие броя на деянията в условията
на чл.26 от НК /три деяния/.
Съда не се съобрази с пледираното от РП-Перник за
налагане наказанието ““Пробация” със
задължителните точки по т.1 и т.2 в съответен размер: Д.Н.Г./8-осем месеца/, тъй като намери определения и наложени
размер за най адекватен, относно извършеното деяние, като евентуалното
съобразяване с горните искания би довело до неимоверно завишение и неоправдани
неблагоприятни последици с оглед
приетите смегчаващи обстоятелства по горе и
неукрепналата възраст на непълнолетния/не на вършил 15години/.
С оглед изложените по-горе правни
изводи, съдът призна подсъдимият А.Р.Г.-/ненавършени-15г/.-ЕГН:
********** за виновен в извършеното по горе престъпление по чл.194
ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК като с оглед установените многобройни смегчаващи вината обстоятелства на осн.
чл.194
ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.54 вр. чл.55 ал.1т.2 б“б“ пр.ІІ-ро от НК, му
определи наказание: “Обществено порицание”, което следва да се изпълни,чрез обявяване на присъдата по местната кабелна
телевизия „Кракра“-Перник.
При определяне на този размер на
наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността обстоятелства, чисто
съдебно минало,младата възраст- не навършил 15год.-ученик, оказаното от подсъдимият
съдействие за разкриване на обективната истина,
изразеното от него съжаление за извършеното и критично отношение към
него, както и възстановяване
на част от отнетите вещи в това число
и относително не голямата
стойност на общо отнетото.
Като оттекчаващо
обстоятелство прие броя на деянията в условията на чл.26 от НК/две деяния/и
регистрация в ДПС.
Съда не се съобрази с пледираното от РП-Перник за
налагане наказанието ““Пробация” със
задължителните точки по т.1 и т.2 в съответен размер: А.Р.Г. /6-шест месеца /, тъй като намери определения и наложени
размер за най адекватен, относно извършеното деяние, като евентуалното
съобразяване с горните искания би довело до неимоверно завишени и неоправдани
неблагоприятни последици с оглед
приетите смегчаващи обстоятелства по горе и незрялата
възраст на непълнолетния/не навършил 15години/.
С оглед изложените по-горе
правни изводи, съдът призна подсъдимият А.Р.М.-15г.-
ЕГН: ******** за виновен в извършеното по горе престъпление по чл.194
ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК като с оглед установените многобройни смегчаващи вината обстоятелства на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.54 вр. чл.55 ал.1т.2 б“б“ пр.ІІ-ро от НК, му определи и наложи наказание: “Обществено порицание”, което
следва да се изпълни,чрез обявяване на
присъдата по местната кабелна телевизия „Кракра“-Перник.
При определяне на този размер на наказанието,
съдът отчете, като смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото му съдебно
минало, младата възраст-15год.-ученик, чистия му криминален статус-НЕ регистриран
в ДПС, оказаното от подсъдимият съдействие за разкриване на обективната истина,изразеното
от него съжаление за извършеното и критично отношение към него, както и възстановяване на част от
отнетите вещи в това число и относително не голямата стойност на общо отнетото в което
участва подсъдимия.
Като оттегчаващо обстоятелство прие броя на деянията в условията на чл.26 от НК /четири деяния/.
Съда не се съобрази с пледираното от РП-Перник за
налагане наказанието ““Пробация” със
задължителните точки по т.1 и т.2 в съответен размер:за подсъдимия А.Р.М./10-десет месеца/,тъй като намери определения и наложени
размер за най адекватен, относно извършеното деяние, като евентуалното
съобразяване с горното искане би довело до неимоверно завишение и неоправдани
неблагоприятни последици с оглед
приетите смегчаващи обстоятелства по горе и
неукрепналата възраст на непълнолетния/на вършил 15години/.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На осн. чл.112 вр. чл.111
ал.1 от НПК,СЛЕДВА да се ВЪРНАТ: на Р.В.Т.-Р.В.Т./пострадала/, веществено доказателство:/ 1брой ВЕЛОСИПЕД, черен на цвят с номер 0201-частично заличен,както
и на М.В.
Ф.-***
/пострадала/,веществено доказателство:/1брой ВЕЛОСИПЕД-лилав на цвят с липсващи части-спирачки и скорости и заличени номера на рамката с надпис на седалката “RIDE FIT”/ и на Х.П.С.-*** /пострадал/, веществено доказателство: /1брой ВЕЛОСИПЕД-черен на цвят с номер на
рамката *****с липсващи компоненти-спирачки и скорости;/ на Ц.С.С.-адрес:г***,
веществено доказателство:/1брой ВЕЛОСИПЕДНА РАМКА с липсващи гуми и капли с надпис върху вилка „reader"
и номер на рамката *****и 3броя ВЕЛОСИПЕДНИ
КАПЛИ с гуми/-ВСИЧКИ оставени в 02-РУ-МВР-Перник на съхранение/,след влизане
на присъдата в сила.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО.
С оглед изхода
на делото на осн.
чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия Ц.С.С.- ЕГН:********** да ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР-гр.Перник,сумата от 147,61/сто четиридесет
и седем лева и шестдесет и една стотинки/лева за разноски направени в досъдебното производство за вещи
лица /Експертизи/.
С оглед
изхода на делото на осн.
чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия Д.Н.Г.-ЕГН:
********** /НЕпълнолетен, който със знанието и съгласието на своя родител: Я.Д.Г.-ЕГН **********
и Н.М.Г.-ЕГН **********/,да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
на МВР-гр.Перник, сумата от 147,61/сто четиридесет и седем
лева и шестдесет и една стотинки/лева за разноски направени в досъдебното производство за вещи
лица /Експертизи/.
С оглед
изхода на делото на осн.
чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия А.Р.Г.-ЕГН: ********** /НЕпълнолетен, който със знанието и съгласието на своя родител: Е.К.Б.-ЕГН ********** и Р.В.Г.-ЕГН **********/,да ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР-гр.Перник, сумата от 147,61/сто четиридесет и седем
лева и шестдесет и една стотинки/лева за разноски
направени в досъдебното производство за вещи лица/Експертизи/.
С оглед
изхода на делото на осн.
чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия А.Р.М.-ЕГН:********** /НЕпълнолетен, който със знанието и съгласието на своя родител: Т.В.П.-ЕГН **********/, да заплати по сметка на ОД на МВР-гр.Перник
сумата от 147,61/сто четиридесет и седем
лева и шестдесет и една стотинки/лева за разноски направени в досъдебното производство за вещи
лица /Експертизи/.
06.ІІ.2018год. СЪДИЯ:...............
Гр.Перник
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС