№ 72
гр. Сливен, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20232230201119 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Д. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, против НП № 23-0804-003349 от 11.07.2023 год., издадено от Началник Сектор в
ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец на основание
чл. 183, ал. 6 вр. чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 13 контролни точки.
Моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален
представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено и претендира
направените разноски по делото.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило
писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което се
изразява становището по съществото на делото, моли издаденото наказателно
постановление да бъде потвърдено и прави възражение за прекомерност на разноските за
адвокатско възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и
по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 20.06.2023 год. свид. К. С. К. изготвил Докладна записка до Началника на РУ –
1
Сливен, в която отразил, че на 19.06.2023 год. на бул. „Ген. Скобелев“ пресичал пътното
платно по пешеходната пътека и не бил пропуснат от движещия се лек автомобил марка
„Алфа Ромео” с рег. № ***** (л. 11 от делото).
На 20.06.2023 год. жалбоподателят попълнил Декларация за предоставяне на
информация във връзка с разпоредбите на чл. 188 от ЗДвП, в която отразил, че на 19.06.2023
год. е управлявал лек автомобил марка „Алфа Ромео” с рег. № ***** (л. 10 от делото).
На 20.06.2023 год. бил съставен АУАН, с бл. № 0554310 против жалбоподателя за
това, че на 19.06.2023 год. около 17,20 часа в гр. Сливен, бул. „Ген. Скобелев” пред № 5
управлява собствения си лек автомобил марка „Алфа Ромео” с рег. № ***** като на
пешеходната пътека тип „Зебра“, образувана срещу западния вход – изход на паркинга на
ОД на МВР – Сливен, не пропуска стъпилия на пешеходната пътека пешеходец К. С. К.. В
акта било отразено, че същият е съставен във връзка с Докладна записка № 1870р-
15622/20.06.2023 год. по описа на РУ - Сливен. В акта било посочено, че е нарушена
разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. В графата за обяснения/възражения в акта
нарушителят е записал, че не е съгласен с посочените обстоятелства в приложената
докладна записка и не е съгласен с извършеното нарушение, а именно неосигуряване на
предимство на пешеходец, също и посоката и начина на движение на автомобила. Актът
бил връчен лично на жалбоподателя на 20.06.2023 год. (л. 7 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-003349 от 11.07.2023
год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на
жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за един месец на основание чл. 183, ал. 6 вр. чл. 183,
ал. 5, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП извършено в условията на
повторност и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 13
контролни точки. В НП било отразено, че при допълнително извършена проверка се
установило, че водачът има издадено НП № 23-0804-002281/15.05.2023 год., връчено на
23.05.2023 год., влязло в сила на 07.06.2023 год., по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. В НП било
посочено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и
чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен
отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя
на 24.07.2023 год. (л. 8 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от НП № 23-0804-002281/15.05.2023 год.,
издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен се установява, че същото
е издадено против жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП за това,
че на 19.04.2023 год. в гр. Сливен, на бул. „Панайот Хитов“ до № 26 посока бул. „Стефан
Стамболов“ водачът управлявал лек автомобил марка „Алфа Ромео” с рег. № ***** и не
пропуска стъпилата на пешеходната пътека тип „зебра“ преминаваща пешеходка, като не
намаля скоростта и не дава предимство. Наказателното постановление било връчено на
23.05.2023 год. и влязло в сила на 07.06.2023 год. (л. 28 – 31 от делото).
От приложената по делото служебна справка от Община Сливен се установява
2
разположението на хоризонталната и вертикалната маркировка на бул. „Ген. Скобелев“ към
дата 19.06.2023 год., обхващаща № 5 (л. 56 – 57, л. 71 от делото).
От приложената по делото служебна справка от Община Сливен се установява, че
има поставени пътни знаци за наличието на пешеходни пътеки преди и след сграда № 5 на
бул. „Ген. Скобелев“, т.нар. Пелишева къща; както и че подновяването на хоризонталната
маркировка на пешеходните пътеки в същия участък било извършено през месец май 2023
год. с бяла акрилна боя с перли и към дата 19.06.2023 год. общината не е извършвала
ремонтни дейности в процесния участък (л. 82 от делото).
Съдът кредитира показанията на свид. К. С. К., който заявява, че е пресичал
пешеходната пътека, видял идващия от дясно автомобил на жалбоподателя, и когато бил
стигнал по пешеходната пътека на средата на пътното платно, процесния автомобил не
спрял да му даде предимство, а напротив бил увеличил скоростта си.
Съдът не кредитира показанията на свид. С. Г.а Т., в които твърди, че когато
минавали по улицата нямало хора на пешеходните пътеки, движението било натоварено,
движили се в колона автомобилите. Съдът не кредитира тези показания на свид. С. Г.а Т.,
тъй като от една страна противоречат на показанията на свид. К. С. К., който е очевидец на
нарушението, а от друга – като живееща на семейни начала с жалбоподателя същата е
заинтересована от изхода на делото.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на
актосъставителя и свидетели по акта, както и от приложените по делото писмени
доказателства, безспорно се установява, че на посочената дата в АУАН жалбоподателят е
извършил посоченото в акта и в НП нарушение на ЗДвП, а именно при управление на
собствения си лек автомобил не е пропуснал стъпилия на пешеходната пътека пешеходец К.
С. К.. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на
разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената
в ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съгласно § 6, т. 33 от ДР на ЗДвП повторно е нарушението, извършено в
едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на
нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение. Безспорно се установи, че
нарушението извършено на 20.06.2023 год. е в условията на повторност, тъй като на
07.06.2023 год. е влязло в сила НП № 23-0804-002281/15.05.2023 год., издадено от Началник
Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което жалбоподателят е наказан за същото по
вид нарушение, а именно за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и
3
при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат
всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от
жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено. Възражението на
процесуалния представител на жалбоподателя за наличието на разминавания в часа на
извършване на нарушението е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 3 от
ЗАНН, респ. в чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, в акта и в НП следва да се съдържат само датата и
мястото на нарушението, т.е. часът не задължителен реквизит.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона
размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът
намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0804-003349 от 11.07.2023
год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на Д. Д. Д.
с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец на основание чл. 183,
ал. 6 вр. чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и на основание
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 13 контролни точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4