№ 173
гр. Враца, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. А.а
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. А.а Административно наказателно
дело № 20221420200094 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на К. Н. АНГ. от
**********ол, ЕГН ********** против Наказателно постановление (НП) № 21-0967-
001666/15.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор
„Пътна полиция” Враца, с което: за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП му е
наложено на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП административно наказание „глоба”
в размер на 200.00 (двеста) лева; за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП,
на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 (шест) месеца и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.183,
ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева
Жалбоподателят моли да бъде намален размера на глобата по чл.175, ал.1, т.5
ЗДвП, както и размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС към
предвидения от закона минимум, тъй като извършва превози в страната и чужбина.
Процесуалният представител на въззивника поддържа жалбата и моли за
намаляване размера на наказанията по т.2 от обжалваното НП, за което излага
съображения.
Въззиваемата страна - Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна
полиция” Враца, редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното
преписката писмо наказващият орган ангажира становище, че НП следва да бъде
1
потвърдено.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по
делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на
акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA
№532816/02.11.2021 г. за това, че на 01.11.2021 г., около 17:25 часа в гр.Враца, на
кръстовището на ул.”Генерал Леонов” и ул.“Кръстьо Българията“ жалбоподателят К.
Н. АНГ. управлява л.а.„БМВ 525” с рег.****, собственост на Е.Н. А., като вследствие
на движение с несъобразена скорост с характера и интензивността на движението, губи
контрол над управляваното от него МПС и се блъска в метален пътен знак, поставен на
ул.“Ген.Леонов“ вдясно по посока на движението. Водачът напуснал мястото, на което
е реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР. Не представил контролен талон
към СУМПС. Актосъставителят квалифицирал нарушенията като такива по чл.20, ал.2
от ЗДвП, по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. Актът е съставен в
присъствието на един свидетел, препис от акта е връчен на жалбоподателя, който е
подписал акта и в законоустановения срок не е подал писмени възражения.
Поради гореизложеното и въз основа на гореописания акт за установяване на
административно нарушение, административнонаказващият орган след извършване на
проверка по случая и при идентично описание на фактическата обстановка, е издал
атакуваното НП № 21-0967-001666/15.11.2021 г., с което за извършено нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП, на жалбоподателя Калин Н. А. е наложено на основание чл.179,
ал.2, пр.1 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста)
лева; за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1,
т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00
(двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца и за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева.
При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни
доказателства, като са допуснати до разпит свидетелят Г.Г., посочен в АУАН и св.С.С.
– работодател на жалбоподателя. Показанията на разпитаните свидетели съдът намира,
че съответстват и се припокриват с изложеното в останалите, приети за достоверни по
случая доказателства, кореспондират един спрямо друг, последователни и логични са,
поради което им дава вяра и ги кредитира. Показанията на св.Г. установяват описаната
в АУАН фактическа обстановка, а показанията на св.С. потвърждават твърденията на
жалб.А., че извършва превози на хора и товари в чужбина.
По делото са приети и съответно приложени следните писмени доказателства:
Справка за нарушител/водач К.А.; Заповед №8121з-515 от 14.05.2018 г., издадена от
2
министъра на вътрешните работи; съставения АУАН Серия GA № 532816 от
02.11.2021 г.; обжалваното НП № 21-0967-001666/15.11.2021 г., издадено от Началник
група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция”; Докладна записка от 01.11.2021
г.; Сведение от Калин Н. А. Справка от 05.11.2021 г. Съдът изцяло кредитира
приложените и приобщени към делото писмени доказателства.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на
наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в
посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно
приложение на разпоредбите на НПК.
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя
преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите,
поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от
ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално
компетентни органи, видно от приложената по делото Заповед №8121з-515 от
14.05.2018 г., издадена от министъра на вътрешните работи.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно
изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетел при
установяване на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетеля, посочени
в него, съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. И АУАН, и НП отговарят на
изискванията съответно на чл.42 от ЗАНН и на чл.57 от ЗАНН, тъй като съдържат
всички необходими реквизити, посочени и в двете разпоредби.
В хода на съдебното следствие, при преценка на цялата доказателствена
съвкупност, се установяват достатъчно данни за извършването на нарушенията по
чл.20, ал.2 от ЗДвП, по чл.123, ал.1, т. 1 и по чл.100, ал.1, т.1 изразяващи се в това, че
на посочените в АУАН и НП дата, час и място, жалбоподателят, като водач на лек
автомобил, на 01.11.2021 г., около 17:25 часа в гр.Враца, на кръстовището на
ул.”Генерал Леонов” и ул.“Кръстьо Българията“ управлявал л.а.„БМВ 525” с рег.****,
собственост на Е.Н. А., като вследствие на движение с несъобразена скорост с
характера и интензивността на движението, е изгубил контрол над управляваното от
него МПС и се блъснал в метален пътен знак, поставен на ул.“Ген.Леонов“ вдясно по
посока на движението. Установява се още, че водачът е напуснал мястото, на което е
реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР и не представил контролен талон
към СУМПС. Описаната фактическа обстановка се доказва изцяло от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. Същата не се оспорва от жалбоподателя.
3
В случая не се констатират основания за приложение на разпоредбата на чл.28
от ЗАНН.
Наложената за нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП глоба в размер на 200.00
(двеста) лева, предвидена в разпоредбата на чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, е фиксирана по
размер, т. е. без минимален и максимален размер и поради това отпада необходимостта
да се обсъжда въпросът за индивидуализация на наложеното наказание, което съдът
приема за справедливо, съответно на извършеното нарушение и от естеството да
съдейства за постигане целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН. Наложената
за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП глоба в размер на 10.00 /десет/ лева,
предвидена в разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП също е фиксирана по размер
и не следва да се обсъжда.
От доказателствата по делото се установи, че деецът е осъществил и състава на
чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, тъй като е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми и изчака
пристигането на органите на МВР. Възраженията на жалбоподателя за намаляване
размера на предвидените в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП санкции са
основателни. АНО не е изложил съображения за налагането на административно
наказание глоба в максимален размер и лишаване от правоуправление също в
максимален размер. Предвид доброто процесуално поведение на жалбоподателя и
проявеното съдействие при разследването, съдът прецени, че следва да намали размера
на наложените наказания, тъй като същите дори в минимален размер - ще окажат
своята възпираща и превантивна роля спрямо дееца и спрямо останалите граждани.
С оглед гореизложеното, съдът счита въззивната жалба за частично основателна:
извършването от обективна и субективна страна на административното нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП от санкционираното лице се доказа безспорно и категорично, като в
тази част НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, както и в
частта за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. В останалата част – по отношение на
нарушението на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП – НП, следва да се измени, като се намали
размера на наказанията глоба и лишаване от правоуправление, определен съобразно
разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Врачанският
районен съд, VII наказателен състав
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №21-0967-001666/15.11.2021г., издадено
от началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, В ЧАСТТА,
с която за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.175,
4
ал.1, т.5 от ЗДвП на К. Н. АНГ. от **********ол, ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба”, КАТО НАМАЛЯВА размера на глобата до 50.00
/петдесет/ лева и В ЧАСТТА, с която е наложено лишаване от право да управлява
МПС, КАТО НАМАЛЯВА срока наложеното наказание на 1 (един) месец.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0967-001666/15.11.2021 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, В
ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Враца по реда на гл.XII АПК в 14 (четиринадесет) - дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5