Определение по дело №45936/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2708
Дата: 31 януари 2022 г. (в сила от 31 януари 2022 г.)
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20211110145936
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2708
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110145936 по описа за 2021 година
Към исковата молба са приложени писмени документи, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
правния спор.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 14:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявени от „(ФИРМА) с ЕИК ********* срещу
Д. Г. Г. с правно основание чл. 422 ал.1 ГПК относно осъждане ответника да
заплати на ищеца сумата от 1 173.50 лв. (хиляда сто седемдесет и три лева и
петнадесет стотинки) представляваща задължение за втора вноска на
дължимата за училищен транспорт такса за учебната 2019/2020г. съгласно
подписания между страните договор за ползване на училищен транспорт от
07.05.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване Заявлението за
1
издаване на заповед за изпълнение в съда на 23.03.2021г., до окончателното
изплащане на вземането и направените в двете производства съдебни
разноски и адвокатско възнаграждение.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между
страните е сключен договор за ползване на училищен транспорт за учебната
2019/2020г., по силата на който ответникът се е задължил да заплати
процесната сума и не е изпълнил договорното си задължение.
В законоустановения срок, от страна на ответника е постъпил писмен
отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като
неоснователен. Счита, че не дължи процесната сума, тъй като неговият син -
ученикът Д. Г. от януари до март 2020г. не е ползвал училищен транспорт.
Поради увеличената заболяваемост и разпространението на коронавируса, Г.
сочи, че е уведомил устно ищеца, че синът му няма да ползва организирания
транспорт, считано от януари 2020г. поради усложнената епидемична
обстановка в страната. Релевира доводи, че от 13.03.2020г. до края на
учебната година, училището изобщо не е изпълнявало задълженията си по
договора и не е предоставяло услугата, тъй като в страната било обявено
извънредно положение. Счита, че са нарушени разпоредбите на чл.143, т.14
вр. чл.146, ал.1 от ЗЗП. Аргументира, че чл. 12 от договора е неравноправна и
нищожна клауза. Мотивите на ищеца, че таксата се дължи, въпреки, че
услугата не е изпълнена, тъй като средстават са необходими за заплати и
осигуровки на шофьори, ответникът счита за несъстоятелни и неотносими.
Ответникът счита, че претендирата лихва също не се дължи, тъй като
представлява акцесорно задължение.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:

С оглед заявеното от ответника становище в отговорана исковата молба
съдът обявява като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
че между страните е сключен договор за ползване на училищен транспорт за
учебната 2019/2020г., по силата на който ищецът се е задължил да предостави
училищен транспорт на сина на ответника Д. Г., а ответникът се е задължил
да заплати сумата в размер на две равни вноски по 600 евро всяка, равняваща
се на 1 173.50 лв.
2
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. чл. 79 ЗЗД ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
ползване на училищен транспорт между страните, по силата на който ищецът
е изпълнил своите задължения и е възникнало задължение за ответника за
заплащане на цена в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
3
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4