Определение по дело №66/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 385
Дата: 20 юни 2017 г.
Съдия: Милена Богданова Богданова
Дело: 20171500900066
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 юни 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил, 20.06.2017г.

Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

като разгледа докладваното т. дело №66 по описа за 2017 г. на КОС и за да се произнесе взе предвид:

Производството  е образувано по искова молба на „*******“ ЕАД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.*******, представлявано от ИД Николай Павлов против „*******“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.*******, представлявано от управителя Петър Георгиев, с която е предявен иск по чл.694 ТЗ.

Производството е по реда на глава ХХХII от ГПК "Производство по търговски спорове", поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 367 и сл. от ГПК.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.367 от ГПК да се изпрати препис от исковата молба  и приложенията към нея на ответника, който в двуседмичен срок следва да подаде отговор, който трябва да съдържа:

1.         посочване на съда и номера на делото;

2.         името  и  адреса на ответника,  както  и  на неговия  законен  представител   или пълномощник, ако има такива;

3.         становище по допустимостта и основателността на    иска;

4.         становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.         възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;

6.         подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Ответникът може да направи възражения за прихващане, като посочи доказателства за това.

Към отговора на исковата молба да се представи препис от отговора и от приложенията към него за ищцовата страна.

Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тази глава може да се направи само от ответника най- късно с отговора на исковата молба или да се повдигне служебно от съда в същия срок.

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, не упражни правата си за привличане на трето лице, не направи възражение за прихващане, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Да се изпрати препис от определението на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

                             

                                                            СЪДИЯ: