Р Е Ш Е Н И Е
№ 193/31.7.2019г. 31.07.2019г.
гр.
Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ състав в публично заседание на двадесет
и девети юли две хиляди и деветнадесета година:
Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ
секретар Я.С.
като разгледа докладваното от съдия Кирков
АНД № 726/2019 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на М. К.М. ЕГН:********** ***, против наказателно
постановление №700/03.06.2019г. издадено от Зам.кмет на Община Ямбол, с което за
нарушение на чл.14,ал.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на
приветлив вид на Община Ямбол, на основание чл. 39,ал.1,т.8 от същата
Наредба му е наложена глоба в размер на 50 лв.
В жалбата се твърди ,че
жалбоподателят не е извършил нарушението
, за което му е ангажирана административно- наказателната отговорност и се
иска наказателното постановление да бъде
отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован , явява се лично и с редовно упълномощен адвокат. Последният
оспорва изложената в НП фактическа обстановка .Излага ,че от събраните по
делото гласни и писмени
доказателства по безспорен начин се
установи ,че жалбоподателят не е
извършил административното нарушение ,за което е наказан.Моли съда да
отмени НП.
Въззиваемата
страна редовно призована ,не изпраща
представител.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:
С атакуваното в настоящото производство постановление №700/03.06.2019г. жалбоподателят е санкциониран, затова , че на 23.05.2019г. около 19.00 часа в гр.Ямбол на ул.“Гр.Игнатиев“ № 30, паркинг магазин „Кауфланд“, паркира лек автомобил „Рено“ с рег. № *** собственост на Г. Х., на специално определено и сигнализирано място на хора с увреждания, като същият използва карта за паркиране на хора с увреждания, издадена на Г. С. Х., същата неустановена на място..Така описаното нарушение е квалифицирано в АУАН и НП по чл.14,ал.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол .
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните по делото свидетели и от приложените и приобщени по делото писмени и веществени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:
Съдът намира,че описаното в НП нарушение, квалифицирано по ч чл.14,ал.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол не е извършено от жалбоподателя.Не се спори по делото ,че на посочената в акта и НП дата л. а. „Рено „ с рег. ***, собственост на Г. С. Х. , притежаваща карта за паркиране на хора с увреждания, издадена от Община Тунджа е бил паркиран на специално определено за целта място на паркинг на магазин „Кауфланд“.Основният спорен въпрос е дали жалбоподотелят е паркирал автомобила , в отсъствието на Х. и по този начин неправомерно е използвал издадената и карта за паркиране на хора с увреждания.
При разпита в съдебно заседание в качеството на свидетели актосъставителя-М. и свидетеля по акта С. заявяват ,че лично не са възприели жалбоподателят да е управлявал и паркирал процесния автомобил , а акта са съставили въз основа на обстоятелството ,че той го е отключил и оставил покупките си ,като в този момент Х. не е била установена на място. И двамата свидетели в разпита си обаче сочат ,че жалбоподателят изрично им заявил ,че Х. е в магазина и ще се забави, но отказал да им съдейства.Видно е от показанията на двамата свидетели, макар и да твърдят ,че са изчакали на място около 15 минути, но Х. не дошла ,че не може да се направи категоричен извод жалбоподателят незаконосъобразно да е използвал картата и за паркиране , доколкото не са установили той да е управлявал автомобила.
Същевременно, видно от показанията на свидетелите Х. и И., които се явяват свидетели- очевидци на станалото и които в съдебно заседание твърдят категорично,че автомобила е бил паркиран от Х. и към момента на извършване на проверката от полицейските служители тя е била в магазин „Кауфланд“ и е извършвала покупки от аптека, за което е представен и касов бон с посочен час 18.59 часа.,може да се установи по категоричен начин ,че жалбоподателят не е извършил предписаното му административно нарушение.По този начин съдът стига до извода си , че жалбоподателят не е извършител на административното нарушение описано в наказателното постановление издадено въз основа на съставения АУАН.
По изложените съображения,
настоящия състав намира въззивната жалба за
основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като
незаконосъобразно от материалноправна страна, следва
да бъде отменено.
С
оглед изложеното и на основание чл. 63,
ал. 1, от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №700/03.06.2019г.
издадено от Зам.кмет на Община Ямбол, с което на М.К.М. ЕГН:********** *** ,за
нарушение на чл.14,ал.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на
приветлив вид на Община Ямбол, на основание чл. 39,ал.1,т.8 от същата
Наредба му е наложена глоба в размер на 50 лв.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: