№ 480
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на именното повикване в
13:32 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът З. Д. Д., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не
се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат П. Н., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „ТЕРРА КРЕДИТ” ЕАД, редовно уведомена по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание, депозирала молба по делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за изготвяне на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза и за разпит на допуснатия свидетел на ищцовата
страна.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 15881 на 26.06.2023 г. от
вещото лице Е. Й. Т., в която сочи, че поради технически проблеми с личния
1
компютър се е наложило да си купи нов и на 20.06.2023г. с имейл до адвокат
Т. е поискала да и предоставят от счетоводството на ответника необходимите
̀
справки за изготвяне на заключението. Сочи, че до момента на подаване на
молбата не са предоставени данни от ответника за движението на
предоставения кредит, поради което моли да и бъде дадена възможност, след
̀
предоставяне на същите да изготви назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
Адв. Н.: Запознат съм с молбата. Не възразявам да се даде възможност
на вещото лице да изготви експертизата.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа
страна на вещото лице следва да бъде дадена възможност за изготви и
депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК за следващо съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. Й. Т. да изготви
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в
срока по чл.199 от ГПК за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че ответникът не е изпълнил дадените му указания с
протоколно определение от 04.05.2023г., с оглед на което намира, че следва
да му бъдат дадени идентични указания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от уведомяването, да
уточни с писмена молба, с препис за ищеца, в каква връзка се представя
Договор за прехвърляне на вземания от 19.07.2019 г., като съобрази, че
ответникът не е цесионер, а цедент по него, както и че поради липса на
индивидуализация на цедираното вземане не е възможно да се установи
относимостта на писменото доказателство към предмета на делото. В същия
срок да представи препис от документа, съдържащ заверка с електронен или
оригинален ръкописен подпис на всяка от страниците, в случай, че желае да
се ползва от него, с препис за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
2
повторно предоставения срок представеното доказателство ще бъде
изключено от доказателствения материал по делото.
Адв.Н.: С протоколно определение от 22.02.2023 г. сте ни дали
възможност за следващо съдебно заседание да водим един свидетел, който да
разпитаме. Тъй като в предходното заседание не е даден ход на делото, го
водя в днешно съдебно заседание и моля да бъде допуснат до разпит за
установяване на обстоятелствата, които сме посочили преди това.
СЪДЪТ като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъде допуснат до
разпит воденият от ищцовата страна свидетел за днешно съдебно заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения от ищеца свидетел, с оглед
на което снема самоличността му, както следва:
Т.Д.Д., ЕГН **************; българин; български гражданин; неженен;
неосъждан; син на ищцата, без дела със страните.
СЪДЪТ уведомява свидетеля Д. за правото по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК,
като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същия за
наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. Д.: Желая да дам показания и обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Н.:
Свид. Д.: Да чувал съм моята майка да има кредит с фирма „Тера
кредит“. Не знам от кога датира този договор. Не съм много сигурен за
сумата, но е около двадесетина хиляди някъде. Аз бях свидетел един път,
когато се обадиха по телефона на майка ми - беше може би преди две години.
Чух разговора в по-голямата част. Тя го пусна на високоговорител. Доколкото
помня казаха, че ако не върне парите, които дължи, че ще я съдят. Не помня
да са посочвали някаква сума с точност - може би за тези двадесет хиляди да
ставаше въпрос. Моят спомен е за тази сума. Питал съм майка ми, говорили
сме за този кредит, но не е на мое име и не съм се интересувал така по-
дълбоко.
Адв.Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен и напусна съдебната зала.
3
Адв.Н.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
За изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
29.09.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за
редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а
ответникът ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Е. Й. Т. за изготвяне на заключението
по съдебно-счетоводна експертиза и датата на следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4