ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Смолян, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Е. Ч., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. **, редовно упълномощен.
За ответника *, редовно призован, не се явява представител.
За *, редовно и своевременно призована, не се явява представител.
Свидетелят Х. И., редовно призован, се явява лично.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, както следва:
Свидетелят И.: На 26.01.2024 г. спрямо Я. Ч. съставих АУАН за това,
че допуска ПТП и не остава на място, да извести органите на реда. Става
1
въпрос за допуснато ПТП на дата 16.01.2024 г. в гр. * на ул. *. След преглед
на видеозаписи, се вижда, че въпросното лице управлява лек автомобил * с
посока на движение от *към кръстовището образувано от ул. *и ул. * до
читалище „*“ на дясна крива лицето губи управление на автомобила и се
блъска в ляво в метален парапет, като, при положение че има нанесени щети
на инфраструктура, е длъжен да остане на място и да извести за това органите
на реда. В този случай той не го прави. Качва се на автомобила, обръща и
тръгва. Актът е съставен в сградата на * в присъствието на колегите В. Б. и Д.
Т., както и в присъствието на Я. Ч.. Предявихме му акта, казахме за какви
нарушения се съставя. Учудва ме фактът, че той жали, тъй като изразяваше
съжаление. Той подписа акта и на място нямаше никакви възражения по него.
Доколкото си спомням, беше с майка си и нейния приятел, които също му
говориха за това как би следвало да управлява автомобила и да кара разумно.
През цялото време, докато пишех акта, Ч. присъстваше. Актът е съставен в
негово присъствие. Винаги, когато съставяме акт, предявяваме акта, казваме
какво е нарушението, запознаваме нарушителя със съдържанието на акта,
след това пристъпваме към подписването му. Прецених, че е зимно време, а и
от видеозаписа си личеше, че има вероятности и възможност за заледяване на
пътната настилка. Говорим за зимно време, а не за лятно време. Камерата се
изиска по служебен път от началниците ми. Тя се намира в офис на фирма,
която се занимава с видеонаблюдение и системи за сигурност, която се
намира в сградата на художествената гимназия.
Съдът констатира, че представеното копие на АУАН очевидно не
представлява пълно копие на оригинала, доколкото липсват подписите на
свидетелите, които са го подписали. Това налага актът за административно
нарушение да бъде изискан в оригинал по делото от *-*и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА началник * да представи в тридневен срок от
съобщението АУАН * г., съставен от младши автоконтрольор Х. И. срещу Я.
Е. Ч..
Адв. *: На този етап нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.04.2024 г. от 09.30 ч., за която
дата и час жалбоподателят се счита уведомен в днешно съдебно заседание
чрез адв. *. Да се призоват ответникът и РП-Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
09.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3