№ 277
гр. Пловдив, 19.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000223 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД „Б. И.“, редовно призовано, не се явява
представител.
За ответника „Н. К.“ ЕООД, редовно призовано, се явява адвокат М.
М..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба вх. № 4060/18.05.2023 г. от въззиваемата страна, с
която заявява, че ако не се яви, моли да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 5647/20.02.2023 г. от ЗД „Б. И.“, ЕИК
******* против решение № 46/07.02.2023 г., постановено по т. д. № 373/2022
г. по описа на ОС – Пловдив, с което ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. С., р. Л., бул. Д. Б. № ** е осъдено да
заплати на „Н. К.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
село М., о. Р., обл. П., ул. Р. ******, сумата от 27 000.00 лева, представляваща
1
дължимо обезщетение в размер на стойността на застрахованата вещ,
подлежащо на изплащане при условията на валиден застрахователен договор,
обективиран в полица № *****07.02.2022 г. със застрахован обект
специализиран автомобил с марка „П. Б." и регистрационен номер Р. ******
във връзка с ПТП, настъпило на 01.05.2022 г. на територията на Република
Франция в град С. К. 38070 на ул. „Р. д. ***“ № ***, ведно със законната
лихва върху тази главница от датата, на която бъде представено на
застрахователя удостоверение, от което да е видно, че регистрацията на
автомобила е прекратена поради настъпила тотална щета, до окончателното
изплащане, както и сумата от 1 000.00 лева, съставляваща обезщетение за
транспортни разходи за репатрирането до Република България на
застрахованото аварирало превозно средство, ведно със законната лихва
върху тази главница от датата на подаване на исковата молба (29.06.2022 г.),
до окончателното изплащане, както и сумата от 3 050.00 лева – разноски по
делото.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли исковете или да намали присъденото
обезщетение. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени
искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 9475/22.03.2023 г. от „Н. К.“ ЕООД,
ЕИК *****. С него не са направени доказателствени искания. Претендират се
разноски.
В цитираната вече молба се заявява, че се поддържа жалбата.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам всички доводи и съображения,
изложени в писмения отговор. Нямам доказателствени искания.
Постъпила е молба вх. № 3630/05.05.2023 г. от въззиваемия, с която е
представен списък на разноските, договор за правна помощ, както и
доказателства за регистрация по ДДС.
Претендираната сума е 3480 лева от другата страна.
Адв. М.: Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и моля да постановите съдебен акт, с който изцяло да
потвърдите първоинстанционния такъв. Моля да бъдат присъдени разноски в
настоящото производство, съгласно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 19.06.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3