№ 495
гр. Бургас, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниE. Г. Д.
заседатели:М. И. С.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора В. Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120203546 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л. М. М., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Д. Р., определена за служебен защитник на подсъдимия,
назначена в хода на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В. А..
За ощетеното юридическо лице ***, редовно призовани, не се явява
представител.
За ощетеното юридическо лице ***, редовно призовани, не се явява
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
Л. М. М. - роден на ***, постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, *** , ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
2
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. С подсъдими и неговия защитник сме
постигнали споразумение, което ще представим в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. Р.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Подзащитният ми е възстановил изцяло
щетите, за което представям системен бон от „Български пощи“ за нареден превод за
сумата от 251.63 лв., представляваща невъзстановените вреди. В тази връзка
представям споразумение в писмен вариант което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.40 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното
производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или ощетените
юридически лица. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото
по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
3
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
подсъдимия Л. М. М..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът на основание чл. 382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в
така представеното споразумение досежно правната квалификация на деянието, тъй
като от представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства е видно, че
имуществените вреди са възстановени.
4
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в така представеното споразумение вместо „чл.
194, ал.1 НК“ да се счита „чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК“.
АДВ. Р.: Съгласни сме с така направената корекция. Считам, че това е
правилната квалификация.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с така направеното изменение.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Л. М. М., роден на ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.10.2023г. до 04.01.2024г. в гр. Бургас, в условията
на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 334,45
лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като едно от деянията е останало във фазата на опита,
както следва:
На 30.10.2023г. в гр. Бургас, от магазин ***, находящ се на ***, отнел чужда движима вещ -
един брой бутилка с уиски Jack Daniels на стойност 38,69 лева, от владението на ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
На 02.11.2023г. в гр. Бургас, от магазин ***, находящ се на ***, отнел чужди движими вещи -
един брой бутилка с ракия „Троянска сливова“ на стойност 16,99 лева, един брой бутилка с
уиски Jameson на стойност 46,39 лева и един брой бутилка уиски Johnie Walker на стойност
32,29 лева, от владението на ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 05.11.2023г. в гр. Бургас, от магазин ***, находящ се на ***, отнел чужди движими вещи -
един брой бутилка с ракия „Троянска сливова“ на стойност 16,99 лева, един брой уиски Jim
Beam на стойност 42,49 лева и един брой бутилка с бърбън Maker’s Mark на стойност 57,79
лева, от владението на ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 04.01.2024г. в гр. Бургас, от магазин „***“, находящ се в гр. Бургас, *** направил опит да
отнеме чужди движими вещи - един брой луканка „Орехите“ на стойност 10,85 лева, два
броя смядовска сурово-сушена луканка „Перелик“ на обща стойност 16,98 лева, два броя
сурово-сушена луканка „Перелик“ на обща стойност 16,90 лева, два броя сурово-сушена
луканка „Народен“ на обща стойност 11,98 лева, един брой сушеница „Чичовци“ на стойност
5,59 лева, един брой кашкавал „Верея“ на стойност 8,70 лева и един брой кашкавал
„Родопчанка“ на стойност 11,82 лева, от владението на ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи
от дееца причини - бил е задържан от *** –
престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК.
5
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Л. М. М., ЕГН **********, на
основание чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК се
налага наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
явявяне и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с преиодичност два пъти седмино;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
4. Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.
5. Вещественото доказателство: 1 бр. диск да остане по делото за срока на
неговото съхранение.
6. Разноските по делото в размер на 935,93 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия Л. М. М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В. А./ /адв. Д. Р. / /Л. М. М./
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ: / Л. М. М. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
6
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Л. М. М., роден на ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.10.2023г. до 04.01.2024г. в гр. Бургас, в условията
на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 334,45
лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като едно от деянията е останало във фазата на опита,
както следва:
На 30.10.2023г. в гр. Бургас, от магазин ***, находящ се на ***, отнел чужда движима вещ -
един брой бутилка с уиски Jack Daniels на стойност 38,69 лева, от владението на ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
На 02.11.2023г. в гр. Бургас, от магазин ***, находящ се на ***, отнел чужди движими вещи -
един брой бутилка с ракия „Троянска сливова“ на стойност 16,99 лева, един брой бутилка с
уиски Jameson на стойност 46,39 лева и един брой бутилка уиски Johnie Walker на стойност
32,29 лева, от владението на ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 05.11.2023г. в гр. Бургас, от магазин ***, находящ се на ***, отнел чужди движими вещи -
един брой бутилка с ракия „Троянска сливова“ на стойност 16,99 лева, един брой уиски Jim
Beam на стойност 42,49 лева и един брой бутилка с бърбън Maker’s Mark на стойност 57,79
лева, от владението на ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 04.01.2024г. в гр. Бургас, от магазин „***“, находящ се в гр. Бургас, *** направил опит да
отнеме чужди движими вещи - един брой луканка „Орехите“ на стойност 10,85 лева, два
броя смядовска сурово-сушена луканка „Перелик“ на обща стойност 16,98 лева, два броя
сурово-сушена луканка „Перелик“ на обща стойност 16,90 лева, два броя сурово-сушена
луканка „Народен“ на обща стойност 11,98 лева, един брой сушеница „Чичовци“ на стойност
5,59 лева, един брой кашкавал „Верея“ на стойност 8,70 лева и един брой кашкавал
„Родопчанка“ на стойност 11,82 лева, от владението на ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи
от дееца причини - бил е задържан от *** –
престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Л. М. М., ЕГН
7
**********, на основание чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, вр.чл. 55, ал.1, т.2,
б. „б“ от НК наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
4. Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.
5. Вещественото доказателство: 1 бр. диск да остане по делото за срока на
неговото съхранение.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Л. М. М., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 935,93 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3546/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Л. М. М., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л. М. М., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8