Р Е Ш Е Н И Е
№ ………………..
/ 14.06.2021г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХХХІІІ-ти СЪСТАВ, в публично заседание, проведено на 04.06.2021г., в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при
участието на секретар МИГЛЕНА МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20381 по описа за 2019 год. , за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е за делба във фазата на допускането.
Образувано
е по повод предявен от ищцата Д.Д.Б. ЕГН **********, срещу ответника К.Д.С.
ЕГН ********** ,
конститутивен иск с правно
основание чл. 34, ал. 1 от ЗС, за
допускане и извършване делба на следните недвижими имоти, а именно:
ü
недвижим имот, находящ се в гр.***, ж.к."***" ****, а именно: Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор: ******, с прилежащи части: избено помещение с площ от ****** и *****/ идеални
части от общите части на сградата и_правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ******, при следните квоти: 1/2
ид.ч. /една втора идеална част/ за Д.Д.Б. ЕГН **********, и 1/2 ид.ч. /една
втора идеална част/ за К.Д.С. ЕГН **********.
ü
недвижим имот, находящ се в гр.****, зона *****, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ******, ведно с построената в имота
СГРАДА с идентификатор ****, със застроена площ от ****с предназначение: Селскостопанска сграда, при следните квоти: 1/2 ид.ч. /една
втора идеална част/ за Д.Д.Б. ЕГН **********, и 1/2 ид.ч. /една втора идеална
част/ за К.Д.С. ЕГН **********.
Ищцовата страна
основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в
обстоятелствената част на исковата молба: Сочи се, че Д.Д.Б. и ответника К.Д.С., са придобили горепосочения първи
имот по наследство от майка си Н.Ц-К. поч. на 04.09.2015г., обективирано с
нот.акт №*****. С оглед на горепосоченото, Д.Д.Б. е собственик на 1/2
ид.ч. /една втора идеална част/ от имота,
като ответника К.Д.С. също притежава 1/2 ид.ч. /една втора идеална част/, по наследство от майка си Н.Ц.К..
За процесният втори имот, се
сочи, че е придобит от праводателите на ищеца Д.Д.Б. и ответника К.Д.С. - от
майка им Н.Ц.К. /починала на 04.09.2015г./ в СИО с баща им Д.К.Ц./починал на
27.02.2007г./, закупен от майка им по реда на параграф 4а, ал.1 и ал.2 от ПЗР
на ЗСПЗЗ на 25.05.1994г. Н.Ц.К.е закупила земята в СИО с Д.К.Ц.чрез Община
Варна, която и я предоставила за лично ползване съгласно Удостоверение №****/***.,
като същите са изградили сезонна постройка с площ от 16 кв.м. съгласно
строително разрешение №**/***. Н.К. е
заплатила земята и постройката по Оценителен протокол №****. за сумата от 36
684.00 лева, обективирано с ***** .
Придобивното основание на ищеца върху имота е наследствено
правоприемство, като първоначално след смъртта на баща си Д.К.Ц.през 2007г.,
като наследник по закон, ищцата получава в дял 1/4 /една четвърт/ идеална част
от имота. Впоследствие след смъртта на майка си Н.Ц.К.през 2015г., като
наследник по закон, ищцата получава в дял 1/2 /една втора/ идеална част от
имота.
Придобивното основание на ответницата К.Д.С. върху имота, е наследствено
правоприемство, като първоначално след смъртта на баща си Д.К.Ц.през 2007г.,
като наследник по закон, получава в дял 1/4 /една четвърт/ идеална част от
имота. Впоследствие след смъртта на майка си Н.Ц.К.през 2015г., като наследник
по закон, ответника получава в дял 1/2 /една втора/ идеална част от имота.
Ответната страна К.Д.С. ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който изразява становище , че предявената искова претенция е допустима .Заявява се с първоначално депозиран отговор, че не се оспорват посочените от ищеца факти и обстоятелства относно наличието на собственост на процесния първи недвижим имот, не се оспорват лицата, между които ищцата е посочила, че е налице съсобственост, както и посочените квоти на всеки от съсобствениците. Единствено се уточнява, че имотът е придобит по наследяване от общите за двете страни наследодатели - баща Д.К.Ц.ЕГН ********** и майка Н.Ц.К. ЕГН **********. Имотът е придобит от родителите на страните през времетраенето на техния брак, чрез възмездна сделка, при имуществен режим на „общност", поради което този имот е станал собственост и на двамата съпрузи, родители на страните по делото. След смъртта и на двамата, ответницата с ищцата притежават същия в идеална съсобственост, при равни квоти за всяка от двете страни.
С втори отговор,
депозиран по подадена допълнителна
искова молба за делба на недвижим имот, находящ се в гр. *****, ведно с
изградена в имота сграда, се изразява становище за допустимост и основателност
и на този иск. Не се оспорват посочените от ищеца факти и обстоятелства относно
придобивното основание и наличието на собственост на процесния недвижим имот,
не се оспорват лицата, между които ищцата е посочила, че е налице
съсобственост, както и посочените квоти на всеки от съсобствениците.
В с.з. по същество, ищцата чрез процесуален представител настоява за уважаване на исковата претенция и допускане на делбата при посочените квоти за страните. Ответницата, също чрез процесуален представител, изразява съгласие делбата да се допусне при посочените квоти от по една втора за всяка от страните.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и по свое убеждение съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл.341 от ГПК производството за делба се образува по писмена молба на сънаследник /съсобственик/, подадена до районния съд по местонахождение на имот. Видно от представените доказателства процесния имот се намира на територията нагр.Варна, следователно молбата е подсъдна на ВРС.
Видно от представени по делото удостоверение за наследници/л.9/, издадено от Община ****, ищцата и ответницата са дъщери на Н.Ц.К. ЕГН **********, починала на 04.09.2015г., за което е издаден Акт за смърт № ****.
В производството по допускането на делбата съдът изследва наличието на няколко предпоставки: наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото, предмет на делбата, основанието на което същата е възникнала, като следва да се произнесе за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител.
Не се спори между страните, че процесните имоти, чиято делба се иска, са придобити възмездно чрез покупка по време на брака на родителите на страните по делото. След смъртта им същите се наследяват поравно между ищцата и ответницата, като техни деца.
Вследствие на изложеното, с оглед съвкупния доказателствен материал, съдът формира извода, че искът за делба на процесните недвижими имоти, е основателен и следва да бъде уважен, като такава се допусне, при посочените от ищцовата страна квоти, които не се оспорват от ответната страна, а именно: 1/2 ид.част за ищцата, 1/2 ид.част за ответницата
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС да бъде
извършена СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните недвижими имоти, а именно:
ü
недвижим имот,
находящ се в гр.*****, а именно: Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор: *****с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1/едно/, с площ от ***** кв.метра, с
прилежащи части: избено помещение с площ от **** и **** идеални части от
общите части на сградата и_правото на строеж върху мястото, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****, при следните квоти: 1/2 ид.ч. /една втора идеална част/ за Д.Д.Б.
ЕГН **********, и 1/2 ид.ч. /една втора идеална част/ за К.Д.С. ЕГН **********.
ü
недвижим имот, находящ се в гр.****,
а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****,
с площ от ****., с предназначение на територията: Урбанизирана, трайно
ползване: Ниско застрояване до 10 м., с номер по предходен план ****, при
граници: ***** с предназначение: Селскостопанска сграда, при следните квоти: 1/2 ид.ч. /една втора идеална част/ за Д.Д.Б.
ЕГН **********, и 1/2 ид.ч. /една втора идеална част/ за К.Д.С. ЕГН **********.
между съделителите
Д.Д.Б. ЕГН **********,
К.Д.С. ЕГН **********
при следните
квоти:
1/2 ид.ч. /една втора идеална част/ за Д.Д.Б. ЕГН **********,
и
1/2 ид.ч. /една втора идеална част/ за К.Д.С. ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд, в двуседмичен срок,
считано от съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните,
заедно със съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: